C# 为什么C不允许对对象进行匿名强制转换？

我想知道不允许这种转换的原因。这个主题已经在这篇文章中讨论过了，但是我想要一个低层次的解释，解释为什么这在本机上是不可能的

为什么这些类型转换失败

OBS：我知道通过反思是可以做到的

IList<People> peopleList = new List<People>()
{
    new People() { Name = "Again", Age = 10 },
    new People() { Name = "Over", Age = 20 },
    new People() { Name = "Jonh", Age = 30 },
    new People() { Name = "Enzo", Age = 40 },
};

var anonymous = (from p in peopleList
                select new
                {
                    Name = p.Name,
                    Age = p.Age
                });

// Does not work
IList<People> listt = (IList<People>)anonymous; 
//Does not Work
IList<People> listt = (anonymous as List<People>);

问题是为什么匿名无法成功转换到IList或List

查询表达式的值是可以执行查询的对象。它不是查询执行的结果集。anonymous实现的是IEnumerable，而不是IList，当然它也没有子类型列表。因此，它不能强制转换为任何IList或列表类型。如果这是您想要的，那么使用ToList执行查询并将结果集存储在列表中。 查询是否可以转换为IEnumerable？不是。它是一系列匿名类型的对象，它们复制了与某个人相关的一些值。所以这是一系列匿名对象，而不是一系列人。 我还注意到，在新的C7代码中，如果可以在应用程序中使用元组而不是匿名类型，这是一种更好的做法。它们在类型系统中有更好的支持，并且产生更少的收集压力。

问题是为什么匿名无法成功转换到IList或List

查询表达式的值是可以执行查询的对象。它不是查询执行的结果集。anonymous实现的是IEnumerable，而不是IList，当然它也没有子类型列表。因此，它不能强制转换为任何IList或列表类型。如果这是您想要的，那么使用ToList执行查询并将结果集存储在列表中。 查询是否可以转换为IEnumerable？不是。它是一系列匿名类型的对象，它们复制了与某个人相关的一些值。所以这是一系列匿名对象，而不是一系列人。

---

我还注意到，在新的C7代码中，如果可以在应用程序中使用元组而不是匿名类型，这是一种更好的做法。它们在类型系统中有更好的支持，并产生更少的收集压力。

我想你认为它应该工作的原因会很有趣。匿名类型不是另一种类型，即使它具有相同的字段。这同样适用于任何其他类型，匿名或非匿名。这就是语言的构建方式，C语言中没有duck类型。为什么它要工作？这是一个匿名类型，不是一个人物实例。从一个演员到另一个演员是无法想象的。Cast意味着将此对象视为其他等效类型。没有任何证据表明这种匿名类型等同于人。如果你用它来表示宠物呢？你的匿名类型不是人，这两种类型之间没有转换。为什么这个演员要工作？编译器应该如何知道如何将用户转换为匿名类型？即使是这样，IList仍然是一种与IList完全不同的类型。它不起作用的低级原因是，它在C语言规范中没有定义为受支持的强制转换。这称为BTW。如果它走路像鸭子，嘎嘎叫像鸭子，就把它当作鸭子对待。除了一些非常特殊的情况外，它在C语言中还不能作为一种一流的语言特性使用。我想这会很有趣，为什么你认为它应该工作。匿名类型不是另一种类型，即使它具有相同的字段。这同样适用于任何其他类型，匿名或非匿名。这就是语言的构建方式，C语言中没有duck类型。为什么它要工作？这是一个匿名类型，不是一个人物实例。从一个演员到另一个演员是无法想象的。Cast意味着将此对象视为其他等效类型。没有任何证据表明这种匿名类型等同于人。如果你用它来表示宠物呢？你的匿名类型不是人，这两种类型之间没有转换。为什么这个演员要工作？编译器应该如何知道如何将用户转换为匿名类型？即使是这样，IList仍然是一种与IList完全不同的类型。它不起作用的低级原因是，它在C语言规范中没有定义为受支持的强制转换。这称为BTW。如果它走路像鸭子，嘎嘎叫像鸭子，就把它当作鸭子对待。除了一些非常特殊的情况外，它在C中不能作为一流的语言特性使用。