C# 使用正确的术语：什么是“a”；类参考“；与a相比；类变量"；？

为了确保在描述代码的某些方面时使用正确的术语，我要求澄清在以下上下文中的用法：

如果我们写

int myIntTest;

我们说“我们有一个

int

变量”

假设我们有一个Employee类，当我们编写

Employee myObjectTest;

我们说“我们有一个

Employee

对象的引用”

我的问题是:

说“

myObjectTest

是一个

Employee

class”变量是否正确？

我通常说“myObjectTest是Employee类型的变量”，或者如果我想说得非常具体，“myObjectTest是一个引用Employee实例的变量（或

null

）

我不确定是否有一个明确的答案。也许有人知道，可以给你指出正确的部分：）

以下是我的发现：

类型 值类型与引用类型的不同之处在于，值类型的变量直接包含其数据，而引用类型的变量存储对其数据的引用，后者称为对象

及

变量 变量表示存储位置。每个变量都有一个类型，它决定了变量中可以存储哪些值

---

因此，C#规范似乎讨论了一个具有类型的变量。因此，“myObjectTest是Employee类型的变量”与规范的语言相匹配。

对于变量本身，我认为它是“Employee类型的变量”：

如果Employee类的一个实例被分配给它，我可能会说它是“一个Employee实例”：

在两个开发人员之间的一般对话中，您会发现变量作为占位符，与它所持有的数据相比，其重要性通常会减弱。您可能会谈论变量

employeeA

和

employeeB

，但实际上您要谈论的是分配给这些变量的员工实例-“为什么employeeA和employeeB有相同的名称和角色？嗯。哦，看，它们指向同一个实例”

---

如果你说某个东西是一个类变量，这有点模糊，但可能会被解释为“一个类范围的变量”——一个是类的数据成员的变量。最好避免使用这个短语，而是使用文档中用于这些短语的相同术语（字段、属性、方法、构造函数等都是类成员）。如果您决定使用“变量”，不要提及“类”-只要说“Employee variable”，就像“构造函数使用两个Employee变量”一样。如果您在方法规范中谈论变量，请将其称为参数或参数，或者说方法“采用（类名）”-“构造函数有两个雇员参数”或“此方法采用雇员数组”

如前所述，否-

myObjectTest

表示用于保存对

Employee

实例的引用的变量。说“Employee class’variable”意味着属于

Employee

类的变量，而不是表示该类实例的变量

Employee类的变量意味着它在某种程度上属于Employee类，这是不正确的。myObjectTest是一个引用对象（Employee）的变量。在初始化之前，它只是对Employee类的空引用。“

myObjectTest是Employee类型的变量”

“更为正确。我不会这么说，因为至少在其他语言中，“类变量”一词的含义完全不同，与你在这里的意图不同。我尊重地不同意结束这个问题的决定。讨论中的术语在相关需求和代码开发的交流中至关重要。@DavidW我同意，正确的术语不是意见，而是事实。您完全有能力阅读规范；你不需要我来做@埃里克·利珀特：我可以读，是的，但我对它了解不够，无法（有效地）找到解释它的部分——如果解释了的话。在过去，我看到过很多你写得很好的答案，你甚至可以精确地指出并引用规范中的小旁注：）抱歉，如果我这样说冒犯了你。规范以目录开始，以帮助你精确地指出适当的部分；软拷贝可以搜索关键词；规范的硬拷贝发布版本以关键字索引结尾。这就是我快速浏览规范的方式。我没有什么超能力。我没有被冒犯，但我反对只有牧师才能接触到规范的说法。我努力工作，以确保规范可供任何相关方使用；我鼓励你这样做，不要让我参与。我现在已经添加了规范的一部分，我相信这是支持我的声明的正确部分，并添加了一个链接。如果我的意图错了，我再次道歉。

//"variable of type Employee" or
//"employee variable"
Employee e;

//"employee instance e"
e = new Employee("John", "Smith", "Manager");