C# 将DI与facade一起使用

虽然我不认为这是一个重复的问题，但这个问题的变体已经被提出，并且在较小的程度上。我有一个类似于第一个链接中提出的问题的场景：我有一个使用DI的核心库。对于许多类，我的期望是调用应用程序将提供这些类所期望的接口的实现，因此可以合理地假设调用应用程序将正确地设置它们的容器（如果有的话）

我遇到的问题是我设置了几个正面。这些外观所依赖的接口是在我的库中实现的，它们不应该由调用应用程序提供。在第一个链接中，Mark Seemann建议如果API对于新手用户来说太复杂，则使用高度可发现的外观来封装依赖项组合。虽然我不认为API有任何过于复杂的地方，但我的目标是让调用应用程序能够执行类似的操作（理解小部件具有内部依赖性）：

如果我按照Mark关于facade的想法运行，以返回

Widget

期望的实现，我的

Widget

实现可能如下所示：

public class Widget()
{
    public Widget() : this(DependencyFacade.SystemOneDep()) { }
    internal Widget(ISystemOne sysOne)
    {
      //Do work
    }
}

其中，

SystemOneDep（）

调用只返回

ISystemOne

的实现。当然，这是可行的，但（我可能想得太多了）这对我来说有点异味，因为我现在耦合到DependencyFacade类（在内部，DependencyFacade可能正在调用工厂，实际返回实例，而不是简单地在facade中更新对象）。可以理解，在某些时候，需要了解接口的具体实现，并将其提供给消费者，因此这可能是正确的方法

---

这里真正的问题是：是否存在更好的方法来实现预期的结果，或者使用门面是实现结果的“最佳”方法

首先，链接facade和类本身是分开的。Facade创建小部件（在您的例子中），您不需要以任何方式更改小部件类的实现。这是一个好的观点，我没有从这个角度来看待它。因此，正如您当时看到的，您没有耦合到DependencyFacade类，您对这个方法还有其他担心吗？

public class Widget()
{
    public Widget() : this(DependencyFacade.SystemOneDep()) { }
    internal Widget(ISystemOne sysOne)
    {
      //Do work
    }
}