C#使用try..catch块捕获异常

我是C#的新手，希望更好地理解异常捕获。这些问题可能是愚蠢的noob问题。他们对我很重要，我提前道歉

例如，在System.IO路径类GetFullPath中，可以引发五个异常：ArgumentException、SecurityException、ArgumentNullException、NotSupportedException和PathTooLongException。我理解，必须组织捕获块，以便首先捕获最特定的异常，最后捕获最一般的异常

问题1： 当MSDN提供关于类引发的可能异常的信息时，我如何知道哪个异常最具体，哪个最不具体？换句话说，我如何根据MSDN提供的信息确定从最具体到最不具体的异常顺序

问题2： 我是否需要明确地捕获所有异常，或者只使用最通用的异常也会捕获所有其他异常？例如，仍然使用Path类，我是否需要执行

try { ... }
catch(System.ArgumentNullException ane) { ... }
catch(System.NotSupportedException nse) { ... }
catch(System.IO.PathTooLongException ple) { ... }
catch(System.IO.SecurityException se) { ... }
catch(System.ArgumentException ae) { ... }

还是一个简单的

catch(System.ArgumentException ae) { ... }

捕获所有异常

问题3： 在bool方法中执行以下操作的语法结构是否正确

try
{
  ... ;
  return true;
}
catch(System.ArgumentException ae)
{
  ... ;
  return false;
}

问题1：

在每个异常的MSDN文档中，您可以看到其继承链。这会告诉你哪些更具体（链条越低，它们就越具体）

您还可以在Visual Studio对象浏览器中看到此信息

问题2：

捕捉可以处理的异常是一种很好的做法。如果你不能合理地做任何例外的事情，那就让它冒泡吧

一般来说，tt最好先捕获更具体的异常

您还需要查看不同的继承链，并决定要捕获哪些异常。例如，只是做：

catch(System.ArgumentException ae) { ... }

不会捕获

System.IO.SecurityException

，因为

System.IO.SecurityException

不会从

System.ArgumentException

继承

问题3：

是的，这是有效的语法

但我不认为这是一个好的练习。如果这是一个例外情况，最好让例外冒泡起来。建议的设计将导致忽略异常，任何使用此方法编程的人都需要检查返回值（他们可能会忘记该值）。

一些指导原则：

通过查看MSDN上异常的继承继承继承权，可以判断异常的“特殊性”。如果它们派生自公共基类，则基类异常就不那么具体。一个常见的例子是IOException，它是与I/O相关的几个更具体异常的基类

您通常不应该捕获使用异常，如ArgumentException、ArgumentNullException、NotSupportedException等。如果抛出这些异常，则它们表示代码中必须修复的错误。在关闭应用程序之前，这些错误应该只被您的“最终捕获”捕获，以便记录并格式化错误以便更友好地显示

---

针对该评论：

在验证输入之后捕获使用异常是一个坏习惯，尤其是通过捕获

异常

（因为这会掩盖其他意外的异常类型）来捕获时。提前验证要好得多。不幸的是，这个特定的方法（Path.GetFullPath）在设计时没有考虑到这些准则，因此您需要处理ArgumentException、NotSupportedException和PathTooLongException来验证用户输入。您可以在一个catch子句中这样做：

try
{
     //Call Path.GetFullPath somewhere in here
}
catch (Exception ex)
{
     if (ex is ArgumentException || ex is NotSupportedException || ex is PathTooLongException)
     {
          //Your handling here
     }
     else
     {
          throw;
     }
}

您希望使try块中的代码尽可能短，因为除了Path.GetFullPath可能引发的使用异常之外，您不希望无意中抑制其他使用异常。不过，实际上您可能希望单独处理每个异常，因为您可以利用它们之间的差异向用户提供有用的反馈，以了解他们做错了什么

1）任何异常的特定性都基于其从更一般的基类异常继承的层次结构

2） 您可以按如下所示使用通用的“包罗万象”：

try
{
    ...
}
catch (System.Exception ex)
{
    ...
}

3） 是的，这很好，尽管您可能希望在您已经有了更具体的

ArgumentException

之后，获得我（2）的答案中所示的全面信息。

1）大多数情况下，您可以使用名称来判断。（例如，ArgumentNullException继承自ArgumentException）。当您不能通过名称来区分时，您可以查看文档或对象浏览器，它会给出继承树

2） 你会根据你的需要特别钓到哪些鱼。许多人会告诉您，即使获得ArgumentException或ArgumentNullException，也意味着作为开发人员，您无法验证调用中更高层的内容

3） 如果发生异常，通常不希望返回任何内容-异常本身意味着方法无法正确完成，这意味着无论如何都不能为返回值提供良好的数据。但也有例外，所以YMMV

当您将异常的名称指定为catch（System.ArgumentNullExcpetion）时，它将只捕获这些类型。您可以检查msdn上异常文档页面上的继承描述，以检查更普遍的异常，您只需要担心这些

您可以捕获最常见的异常，但有时在编写和调试程序时，特定的异常可能更有用，它可以帮助您了解引发的异常类型

是的，可以使用这种语法

---

答案是：除非你知道自己能处理，否则不要抓住任何一个（也就是说，除非你能真正解决问题）。这个问题是重复的，我会努力找出问题的答案，这是重复的