c+之间的伪随机不一致+；和c#

我试图将一个伪RAND函数从C++转换成C，但是它似乎没有返回正确的值。重要的是，我使用一致的加密集，所以我不能只使用随机数

这是C++中的函数。

int get_pseudo_rand()
{
  return( ((_last_rand = _last_rand * 214013L
     + 2531011L) >> 16) & 0x7fff );
}

这是我的c#替代方案

int get_pseudo_rand()
{
  return (((_last_rand = (_last_rand * 214013 + 2531011) >> 16) & 0x7fff));
}

我删除了Ls，因为C的int类型数据是4字节，像C++长，C长的长度是8字节。

第一次从种子运行函数时，答案与C++版本一致，但是它开始发散。

---

有什么想法吗？

您以不同的方式将这两个语句插入括号，从而改变了它们的含义。

C++

代码更新

\u last\u rand

然后右移结果，

C

代码在更新

\u last\u rand

之前执行右移。我把下面的陈述排成一行，使区别更加明显

C++:

C#：

---

问题是您在differentityl中加了括号，这会导致在

\u last\u rand

中存储不同的值。。。使用您的代码

\u last\u rand

在第一次运行后存储28818。。。用C++代码存储1888663550，这是<>代码> > >代码>之前的值>代码> > />代码>。因此，它从第二轮开始偏离

在C＜

中实现与C++中相同的行为

---

C++代码在某个地方缺少括号。另外，您能否澄清每种语言的

\u last\u rand

类型。（对于C++，在你的PaltFrm上的那个类型的大小）。如果可能的话，你使用的种子和每个平台上的前两个随机数。当然，种子是1274653591，它的正确设置都是两次。在C++代码中，前两个答案是28818和20295。这些都是正确的。在C#中，前两个结果是28818和28610_last_rand是两种语言中的整数（4字节）。我使用的是32位程序，所以C++中的int和long的大小应该都是4字节。（缺少的括号与计算无关）你知道，如果你使用临时变量，它会使你的意图更清晰，并且会减少你在这里发现的错误。此外，一个好的编译器（抖动）应该无论如何优化它。在商店前轮班，我得到了一组答案。在商店后面轮班，我得到了另一个。史蒂夫：我想强调的是，我认为

C++

代码更为正确。如果在更新变量之前右移，则每次迭代都会截断“随机”位。

return (((_last_rand =  _last_rand * 214013L + 2531011L) >> 16) & 0x7fff);

return (((_last_rand = (_last_rand * 214013  + 2531011 ) >> 16) & 0x7fff));

return (((_last_rand =  _last_rand * 214013 + 2531011) >> 16) & 0x7fff);