C# 我是否需要两个新列表<；家长详情>；（）建设者？

我有一个叫做Parent的类。它包含ParentDetail类的列表：

public class Parent
{

    public Parent()
    {
       this._parentDetails = new List<ParentDetail>();
    }

    public IList<ParentDetail> ParentDetails
    {
        get { return _parentDetails; }
    }

    private List<ParentDetail> _parentDetails = new List<ParentDetail>();

}

public class ParentDetail
{
    public string FileName { get; set; }
}

公共类父类
{
公共家长（）
{
这是。_parentDetails=new List（）；
}
公共图书馆的详细信息
{
获取{return\u parentDetails；}
}
私有列表_parentDetails=新列表（）；
}
公共类ParentDetail
{
公共字符串文件名{get；set；}
}

---

这个类似乎可以工作，但我不明白为什么“=new List（）；”会出现两次。有人能用几句话解释一下发生了什么吗？

这不一定，也不应该。在这种情况下，

\u parentDetails

被初始化两次

在这种情况下，这两个赋值是等价的。值得一提的是，我更喜欢在默认构造函数中初始化，而不是在字段/成员声明中初始化

我需要两个新的列表吗 建设者

---

不，其中一个就足够了——创建两个Instance，其中一个将永远不会被使用是多余的。

这是冗余，不需要。 其中任何一个都可以删除。

这个怎么样

private List<ParentDetail> _parentDetails;
public Parent()
{
   this._parentDetails = new List<ParentDetail>();
}

private List\u parentDetails；
公共家长（）
{
这是。_parentDetails=new List（）；
}

---

很好的解释

我不认为内联创建

新列表（）是必需的，因为它已在构造函数中完成。或者，您可以将构造函数作为一个整体删除

编译时的内联代码会创建一个默认构造函数，并将该段代码移到构造函数中。
谁说需要初始化两次？不需要。这似乎是多余的，无论是在构造函数中还是在内联中，但两者都是不必要的。