在C#为什么可以'；t隐式转换为可为null的类型的条件运算符

我很好奇为什么隐式演员在

int? someValue = SomeCondition ? ResultOfSomeCalc() : null;

为什么我必须执行显式强制转换

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : (int?)null;

---

在我看来，编译器拥有做出隐式强制转换决策所需的所有信息，不？

C#3.0规范的相关部分是7.13，条件运算符：

？运算符的第二个和第三个操作数控制条件表达式的类型。设X和Y是第二个和第三个操作数的类型。那么

如果X和Y是同一类型，则这是条件的类型 否则，如果存在从X到Y的隐式转换（§6.1），但不存在从Y到X的隐式转换，则Y是条件表达式的类型。 否则，如果存在从Y到X的隐式转换（§6.1），但不存在从X到Y的隐式转换，则X是条件表达式的类型。

---

否则，将无法确定表达式类型，并且会发生编译时错误。

我还感到恼火的是，它无法根据赋值推断类型，尤其是当它是值类型时。不过，当你进入对象继承人制度时，有一些原因

如果“ResultOfSomeCalc（）”返回一个“int？”，那么这将起作用。不管作业左边是什么，C#都需要找出类型。因此，您告诉它您将返回null或int，并且编译器中的逻辑不存在将null替换为公共分母的情况

请注意，这些变体确实有效，它可能有助于您理解：

object someValue = true ? new Nullable<int>(ResultOfSomeCalc()) : null;

object someValue = true ? (int?)ResultOfSomeCalc() : null;

object someValue=true？新的可为null（ResultOfSomeCalc（））：null；
对象someValue=true？（int？）resultosomecalc（）：null；

---

希望这能有所帮助。

如果函数resultofomecalc（）返回int，请参见？这样就行了

如果函数返回int，则编译器将发出警告： 无法确定条件表达式的类型，因为“int”和“”之间没有隐式转换
我猜这就是你看到的。条件运算符“？：”中的两个表达式必须具有相同的类型，或者必须通过隐式转换转换为相同的类型

---

将ResultOfSomeCalc的返回类型更改为int？，否则您将需要对空表达式进行强制转换。

这似乎是编译器应该能够自行解决的问题，但还有一种方法可以做到这一点，使用默认关键字。它可能比演员们的丑陋程度要小一些：

int? someValue = SomeCondition ? ResultofSomeCalc() : default(int?);

---

默认值的这种用法似乎没有很好的文档记录，但它确实有效。至少它使您不必在代码中乱扔魔法值（我认为null/zero/false/等确实是魔法值）

将函数resultofomecalc（）的返回类型设置为nullabel int like（int？）

---

智力？someValue=（int？）SomeCondition？ResultofSomeCalc（）：（int？）null

总之，它不考虑您在操作结果中分配给的类型。它只是试图找出方程类型的右侧——忽略可空类型。但是让我们考虑三元链的情况。不然它怎么知道？@DJ Floetic:它会从“最里面的”开始？：操作符，找出结果的类型，然后找出它的出路。如果每个结果都可以隐式转换为另一个呢？哇，这是一个多么糟糕的问题。我不会亲自编辑你的标题，但是我建议你把terrnary这个词改成conditional，这个操作符叫做conditional操作符。它是一个三元运算符，目前是唯一的一个，但除了操作数之外，它没有描述任何东西。也许我更厚颜无耻，但我会…@MarcGravel我厚颜无耻，希望是正确的-标题不应该是

**条件运算符

@PhilippM我认为在上下文中很明显，它的意思是“的一个实例”，所以（承包）“a”感觉很好