在C#多播委托中使用多播

在单播代理上使用多播代理何时有用

我经常使用委托，主要是与C#lambdas结合使用，但我从来没有感觉到使用C#delegate的多播方面的迫切性，即我从来没有想过将多个委托组合在一个委托中。因此，我很好奇在什么样的情况下多播委托是有用的——我只能想到一些例子，在这些例子中，您可以通过其他方式轻松实现功能，比如，链接委托或将其放入列表中

---

特别是Eric Lippert的回答给人的印象是，即使是C#团队有时也会忘记代理的多播性。

事件是使用多播代理的一个主要例子。因此，可能在没有意识到的情况下，您每天都在使用它们。

任何作为事件的操作都是这里的经典答案-那么调用方不需要知道谁在侦听（如果它不为null，只需调用它）。这非常理想，因为多个操作可以同时订阅-例如，观察视图模型上相同属性的3个单独控件（数据绑定）

---

委托作为函数（特别是带有返回值）的任何情况都是很棘手的，因为您需要考虑如何处理它-先考虑一下？最后？聚合？

我渴望有一天我可以忘记代表的多播。好吧，这激发了我的兴趣-有什么特别的原因吗？多播委托至少和单播委托一样难以实现，但这真的很糟糕，还是方差问题是一个坏内存？@Alex：我认为，在集合类型的世界中，多播委托根本没有必要。在我看来，没有理由认为两个委托的“和”是调用前两个委托的第三个委托。我更愿意将事件显式地实现为某种委托的集合。“多播代理”概念是.NET“概念计数”的不必要增加；没有它我们可以过得很好，如果你这样做，生活会大大简化。当然，我们现在还得忍受它们的怪癖。再说一次，MulticastDelegate将代理目标存储在一个列表中：）@Eric，通过同一个“接口”启动单个/多个代理的执行肯定是有用的，因为没有更好的词。或者（在假设的替代方案中）你会保留糖吗？使用外部化collections的好处是允许您更改多播行为（在异常/排序/编辑时），但您仍然希望默认情况下做“正确的正常事情”。我讨厌java每次都强迫您实现多播（在微妙的边缘情况下通常会出现半随机散布的bug），看起来多播代理应该根据法律返回void。向委托添加多个非OID函数应引发异常。我的O'Reilly书中说“last”函数是使用其返回值的函数，但这似乎毫无用处且容易出现错误。@MarkLakata如果调用方想要所有单独的返回，可以使用GetInvocationList。您提到的所有内容也可以应用于

ref

/

out

参数，或者应用于每次调用之间可变常规参数的状态-这里复杂的不仅仅是返回值。坦白地说，我很满意它的“原样”…@MarkLakata语言规范还说委托调用的返回值是列表中最后一个方法的返回值。Quote：如果委托调用包括输出参数或返回值，则它们的最终值将来自对列表中最后一个委托的调用。