C# 强制关闭'；流氓'；如果abort（）不'；行不通

正如标题所示。 是的，我知道使用它很糟糕。abort（）但是请听我说完

我使用2个线程，主线程（我的应用程序）和套接字侦听线程（有人熟悉吗？） 我没有使用asynchronous.AcceptsSync（）调用（tbh，主要原因是我没有过多地研究它们），而是让线程挂在socket.Accept（）上； 当然，当我调用thread.Abort（）时，线程不会关闭，因为它仍在等待连接，一旦通过Accept（），它就会很好地中止

代码：

    void listenserver()
    {
        while (run)
        {
            fConsole.WriteLine("Waiting for connections..");
            connectedsock = mainsock.Accept();
            connected = true;
            fConsole.WriteLine("Got connection from: " + connectedsock.RemoteEndPoint);

。。。 以及其他地方：

    private void button_start_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!run)
        { //code ommitted.
        }
      else
        {
            run = false;
            listenthread.Join(3000);
            if (listenthread.IsAlive)
            {
                fConsole.WriteLine("Force-closing rogue listen thread");
                listenthread.Abort();
            }
            button_start.Text = "Start";
            groupBox_settings.Enabled = true;
        }

有没有办法确保线程会结束，而不是将整个过程塞进一个单独的应用程序，然后结束它？

---

请注意，我确实将thread.IsBackground设置为true（如其他论坛线程中所建议的），但这没有任何区别。

既然您已经在使用线程，那么您最好只使用

beginacept

。异步代码不需要使代码复杂化，因为您可以像这样使用lambda：

var socket = new Socket(...);

socket.BeginAccept(result =>
{
    if (this.abort)
    {
        // We should probably use a signal, but either way, this is where we abort.
        return;
    }

    socket.EndAccept(result);
    // Do your sockety stuff
}, null);

即使对

异步回调

使用单独的方法定义，代码也并不复杂

---

通过执行异步IO，您的CPU时间效率也会大大提高，因为在调用

beginacept

和

endacept

之间，线程可以重新用于其他处理。由于您在等待连接时没有将其用于任何目的，因此挂起线程毫无意义且效率低下。

如果您知道

beginacept

和

endacept

将解决您的问题，为什么你继续要求一个不涉及这些方法的解决方案？因为我只想同时打开一个连接。我知道使用async将极大地扩展我的代码，所以我想我应该尽可能地保持它的简单性，并这样做。我猜这是不可能的，那么我就使用AcceptSync。似乎是合理的，但是你必须保持线程循环，否则程序就会退出（因为在这种情况下它是一个控制台项目）。或者beginacept（）是否也会阻止线程？不可中断，也就是说…--无论如何，我将把这标记为一个好的答案，而且我已经找到了一种杀死套接字的方法，如果你在另一个线程中关闭套接字，它将抛出一个中断的异常，如果你处理了这个问题，你可以优雅地关闭线程。你必须让GUI线程保持活动状态，是的

beginacept

将立即返回。