为什么IEnumerable<；T>；在C#4中变为协变？

在早期版本的C#

IEnumerable

中定义如下：

public interface IEnumerable<T> : IEnumerable

公共接口IEnumerable:IEnumerable

由于C#4，定义为：

public interface IEnumerable<out T> : IEnumerable

公共接口IEnumerable:IEnumerable

• 这只是为了让LINQ表达式中令人讨厌的角色消失吗
• 这不也会带来同样的问题吗，比如按顺序使用

  string[]：
  
  这只是为了让LINQ表达式中令人讨厌的角色消失吗
  
  它使事情表现得像人们通常期望的那样；p
  
  这不会带来与
  string[]相同的问题吗
  这只是为了让LINQ表达式中令人讨厌的角色消失吗
  
  不仅是在使用LINQ时。它在任何有
  IEnumerable
  且代码需要
  IEnumerable
  的地方都很有用
  
  这难道不会带来与
  string[]
  相同的问题吗？Marc和CodeInChaos的答案很好，但只需补充一些细节：
  
  首先，听起来您有兴趣了解我们制作此功能所经历的设计过程。如果是这样的话，那么我鼓励您阅读我在设计和实现该功能时撰写的一系列长篇文章。从页面底部开始：
  
  
  这只是为了让LINQ表达式中令人讨厌的角色消失吗
  
  不，这不仅仅是为了避免使用
  Cast
  表达式，而是鼓励我们使用此功能的动机之一。我们意识到，“为什么我不能用一个长颈鹿序列来处理一系列动物？”问题的数量会上升，因为LINQ鼓励使用序列类型。我们知道我们想先给
  IEnumerable
  添加协方差
  
  实际上，我们甚至在C#3中也考虑过将
  IEnumerable
  设置为协变，但我们认为，如果不将整个特性介绍给任何人使用，那么这样做会很奇怪
  
  这会不会带来与
  string[]相同的问题，因此C#编译器会严格检查C#中的方差注释（与数组不同）？@soc yes；在定义协变或逆变接口/委托时，以及在使用协变分配引用时（例如，将
  IEnumerable
  分配给
  IEnumerable
  ）。如果您将
  添加到
  ，则只能有返回此类信息的API；相反地，
  中的
  。因此，属性/索引器不能同时具有该类型的
  get
  和
  set
  ，
  ref
  /
  out
  ，很明显，返回类型和参数类型都被检查了。考虑到一个稍微相关的问题的答案，我想知道这是如何工作的：从那以后，是否有任何变化允许MS改变方差？@soc-什么都没有；请注意，只有
  IEnumerable
  提供此功能-在
  IList
  或
  ICollection
  上没有差异，因为它们不兼容；它们有“in”和“out”两种用法，因此既不是协变的也不是逆变的。@在您的示例中，您正在实现接口-您没有
  out
  ，只是
  ：IEnumerable
  。另外，
  out
  不适用于类-仅适用于接口和委托/。嘿，感谢您抽出时间！是的，我对设计过程很感兴趣。我想知道的一件事是，不支持协变返回类型和C#/CLR中的“真实”（抱歉）差异对其他语言有多大影响。例如。今天有一篇关于Scala.NET的帖子。我想知道他们对这两个问题做了什么。。。（@soc：几乎每当有人在评论中提出一个非琐碎的问题时，打开一个新的问题是一个好主意。我当然不是Scala或C++/CLI方面的专家，我相信这两个方面都有返回类型协方差，即使CLR本机不支持它。@Eric Lippert：出于好奇，是否有可能vb/c#/.net的未来版本要么允许实现读/写属性的类隐式地被视为具有只读和只读实现，要么允许在协变/逆变接口中使用读写属性，将其标记为只读或只读？在许多情况下，它将用于ul允许IList从协变IReadableList派生，前提是不需要IList的实现添加只读属性。@supercat:任何事情都有可能。我们当然注意到，在类型系统中，我们没有很好的支持来推理类类型的不变性，许多人建议“只读列表”和“只读数组”当协变使用时，类型会更安全。但是我们目前没有针对特定功能的具体计划来解决这些问题；我们只是知道很多人都有这些问题。@Eric Lippert:我不是在考虑不可变的类型，而是现有类型的只读接口（尽管从IReadableList派生的IImmutableList也很有用）。假设我需要一个有效的方法以相反的顺序对IEnumerable中的项进行操作。可以枚举到列表，但如果该项已经是IList，则效率低下。如果我需要一个IEnumerable，但得到了一个列表，有没有办法利用它是IList的事实？如果IList继承了IReadableList，这很容易。理想情况下，将IEnumerable作为IEnumerable传递就像将其作为IEnumerable传递一样，但这并不总是实用的。除非使用反射，例如，否则很难编写“计数”方法，将ICollection作为IEnumerable给定，可以利用ICollection.Count。有人可能会说ICollection的设计很差，但我认为ICollection的设计者没有任何理由
  void DoSomething(IEnumerabe<Base> bla);
  void DoSomething(object blub);
  
  IEnumerable<Derived> values = ...;
  DoSomething(values);
  
  if (x is IEnumerable<Animal>)
      ABC();
  else if (x is IEnumerable<Turtle>)
      DEF();
  
  class B     { public void M(IEnumerable<Turtle> turtles){} }
  class D : B { public void M(IEnumerable<Animal> animals){} }
  
  class Weird : IEnumerable<Turtle>, IEnumerable<Banana> { ... }
  class B 
  { 
      public void M(IEnumerable<Banana> bananas) {}
  }
  class D : B
  {
      public void M(IEnumerable<Animal> animals) {}
      public void M(IEnumerable<Fruit> fruits) {}
  }