C# 来自代理vs lambda的事件

像这样创建C#事件处理程序有什么区别吗：

btnHey.Click += new EventHandler(delegate (object obj, EventArgs evn) { System.Diagnostics.Debug.Write("Hey"); });

这是：

btnHey.Click += (object obj, EventArgs evn) => System.Diagnostics.Debug.Write("Hey");

---

不，那些是相等的。实际上有六种选择需要考虑：

• btnHey.Click+=neweventhandler（委托（对象obj，EventArgs evn）{…}）

• btnHey.Click+=neweventhandler（MethodName）

• btnHey.Click+=delegate（objectobj，EventArgs evn）{…}

• btnHey.Click+=MethodName

• btnHey.Click+=（对象对象，事件参数evn）=>（表达体lambda）

• btnHey.Click+=（objectobj，EventArgs evn）=>{…}（语句lambda）

。。。其中

MethodName

是具有适当签名的方法的名称。也可以推断lambda表达式的参数，从而产生更多选项

---

就是否实际创建了新的委托对象而言，它们之间可能存在一些细微的差异。使用方法组转换的选项（

MethodName

）将始终创建一个新对象，至少在编写时是这样。使用其他选项，编译器可能能够缓存委托对象并重用它—这取决于它捕获的是

此

还是局部变量。这几乎没有什么意义，但在极少数需要微优化的情况下值得知道。

这是否回答了您的问题@HirasawaYui您提到的问题是关于lambdas是否可以用于事件处理程序（我知道它们可以）。我想知道使用lambda和为事件创建新委托之间是否有任何区别。因此，Jon Skeet给出了一个非常好的总结和清晰的回答。就我个人而言，我更喜欢第四个（直接方法名称与旧的C风格一样简短直观）和第四个（我喜欢自动键入的lambdas），而不是前几个。@OlivierRogier:同意。我一直在努力使编译器能够缓存以这种方式创建的委托。第一步是修改规范以允许它（我觉得奇怪的是，

new

并不总是意味着新的，但是方法组转换却意味着新的）。ECMA C#5标准确实允许缓存，我正在努力确保在更高版本中维护缓存。然后我们将看到编译器团队是否会实际使用它：）

btnHey.Click+=（o，e）=>{…}

似乎是一个选项well@PavelAnikhouski：True-这只是“具有隐式类型参数的lambda表达式”。当你与编译器团队交谈时，你能说服他们允许a）开放实例方法b）无反射地直接引用属性getter或setter（我经常使用后者来避免动态函数）