C# 双人间？=双份的+；双重的
我想对StackOverflow社区进行ping，看看我是否对这个简单的C#代码失去了理智 我在Windows7上开发，在.NET4.0、x64调试中构建它 我有以下代码：C# 双人间？=双份的+；双重的,c#,.net,C#,.net,我想对StackOverflow社区进行ping，看看我是否对这个简单的C#代码失去了理智 我在Windows7上开发，在.NET4.0、x64调试中构建它 我有以下代码： static void Main() { double? y = 1D; double? z = 2D; double? x; x = y + z; } 如果我调试并在结尾的大括号上放置一个断点，我希望监视窗口和即时窗口中的x=3。x=null 如果我在x86中调试，事情似乎运行良好。x6
static void Main()
{
double? y = 1D;
double? z = 2D;
double? x;
x = y + z;
}
如果我在x86中调试，事情似乎运行良好。x64编译器有问题还是我有问题？众所周知，x64 JIT编译器在优化方面比x86编译器更具攻击性。（对于x86和x64编译器生成语义不同的代码的情况，可以参考“” 在这种情况下，x64编译器检测到
xConsole.WriteLine(x);
3x控制台。WriteLine编辑：Christopher Currens指出了Visual Studio 2010中的一个错误，这可能比上述更准确。道格拉斯关于JIT优化死代码的回答是正确的（x86和x64编译器都会这样做）。然而，如果JIT编译器正在优化死代码，这将是显而易见的，因为
xxxMainxnullx3.0Dx=y+zdouble? y = 1D;
double? z = 2D;
double? x;
x = y + z;
Console.WriteLine(); // Don't reference x here, still leave it as dead code
x3.0D控制台.WriteLine（）x以下是JIT和VS2010中实际发生的情况 使用原始代码，我们可以看到VS正在做什么以及为什么它是错误的。我们还可以看到，
x.locals init (
[0] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> y,
[1] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> z,
[2] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> x,
[3] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> CS$0$0000,
[4] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> CS$0$0001,
[5] valuetype [mscorlib]System.Nullable`1<float64> CS$0$0002)
Main获得的当前IP！clrstackMainSystem.Nullableint 3L_0056