C# 与对象初始值设定项相比，测试数据生成器模式有哪些好处？

我一直在读一些支持测试数据构建器模式优点的文章。这似乎是一个好主意，但所有的帖子都已经过时了

当引入C#时，它是否使测试数据生成器模式过时

在初始化对象之前，您需要以下代码来初始化person对象：

Person p = new Person("John", "Doe", "555-555-1234");

当时，如果有一个构建器，就会像这样清理代码：

Person person = new PersonBuilder()
        .WithFirstName("John")
        .WithLastName("Doe")
        .WithPhoneNumber("555-555-1234");

现在，使用对象初始值设定项时，无需编写任何构建器方法即可显示如下：

Person p = new Person() {FirstName="John", LastName="Doe", Phone="555-555-1234"};

---

在这个简单的示例中，似乎不需要构建器模式。我错过什么了吗？人们仍然使用生成器模式吗？如果是这样，有什么好处？

以StringBuilder为例。它仍然很有用，并且是构建新字符串所必需的 具有高性能（因为编译器中的优化不会覆盖所有场景）。 其他不可变对象也是如此，正如已经出现的一样

此外，当使用构建器模式时，更容易替换初始类型，这会使您获得松散耦合（用于依赖项注入）。

---

出于测试目的，它可能并不总是必需的，但有时仍然会派上用场。

在许多情况下，您可以用对象初始值设定项替换构建器

然而，在一些情况下，建筑商仍然是一个不错的选择

不可变对象就是一个例子。 e、 Jon Skeets protobuff实现是不可变对象的真实世界构建器模式的一个很好的例子。 （）

其他情况可能是应用预设值。 例如

---

在这种情况下，您可以一次设置多个属性，这样您就可以从某种类型的原型开始，然后继续。例如，在处理不可变对象时，构建器仍然是一个不错的选择。为什么要投票关闭此问题？它写得很好，很有趣，IO。@罗杰拉辛，如果你对这一点进行了扩展，它会是一个很好的答案。@ KE2K:我同意你的观点，但我想有些人会认为它是主观的。如果你的SUT不将这些依赖项暴露为属性，那么你必须直接调用构造函数，这正是您想要避免的。为了扩展第二点，将对象创建委托给专门的工厂和构建者总是明智的（对于松耦合和单元测试而言）。这样，当您开始编写测试时，就可以注入产生mock/stub的工厂。

Person john = new Person.Builder()
    .SetFirstName("John")
    .SetLastName("Doe")
    .Build(); //creates an immutable person

Rectangle rect = RectangleBuilder.MakeSquare(10).Build();
Car car = CarBuilder.MakeVolvo().PimpIt().SetColor(Color.Red).Build();