C# 如何删除跳过或传递条件where
在linq中,我将传入多个变量。在某些情况下,变量将为空。如果var为null,是否有方法有条件地删除每个“where”?例如:C# 如何删除跳过或传递条件where,c#,linq,C#,Linq,在linq中,我将传入多个变量。在某些情况下,变量将为空。如果var为null,是否有方法有条件地删除每个“where”?例如: var fooQuery = from s in _db.fooTable // var A,B,C,D,E might be null where s.a == varA where s.b == varB where s.c == varC where s.d == varD where s.f == varE
var fooQuery = from s in _db.fooTable
// var A,B,C,D,E might be null
where s.a == varA
where s.b == varB
where s.c == varC
where s.d == varD
where s.f == varE
select s;
如果其中任何一个变量为空,我想跳过、忽略或跳过“where”
让我更清楚一点
varA和varB为空,因此查询需要进行如下更改:
var fooQuery = from s in _db.fooTable
//Ignore these 2 where because values are null but keep others
//ignore where s.a == varA
//ignore where s.b == varB
where s.c == varC
where s.d == varD
where s.f == varE
select s;
只需在条件中包含
null
检查:
where varA == null || s.a == varA
这样做的缺点是空检查现在在数据库服务器上完成。这不是很重要,但值得知道。我认为这是一个优势,因为解析器可以事先确定表达式为false,然后跳过它。这比将所有行连接起来然后检查表达式要好。(不要认为这是不一致的,我同意这是有用的信息)@DavidGWell替代方法是在代码中构建查询,因此
if(varA!=null)fookery==fookery.Where(s=>s.a==varA)代码>啊,是的。这也是一个选择。当然,在这个微不足道的例子中没有太大的好处,但在某些情况下,它可能是一个“陷阱”: