C# TcpClient如何改进原始套接字？

我曾在几个地方看到人们说

TcpClient

和

NetworkStream

比原始

Socket

使用更受欢迎，例如，它们在“数据帧”方面有帮助，从服务器接收的消息可以是任意数量的片段，需要解析并拼接到原始消息中（发送/接收呼叫不保证1:1）

我不明白的是，它在这方面如何更好？它肯定不能神奇地将消息拼凑在一起，因为这些信息不是通过TCP传输的。它不能期望发送关于消息长度的额外数据，否则它将无法与大多数TCP服务器兼容，只有那些使用TcpListener的服务器

---

从

网络流中读取数据

似乎与从

套接字中接收数据非常相似，所以有人能解释一下，作为一名TCP新手，它是如何让我的生活更轻松的吗？
这可能有点像问为什么要使用
System.Net.Sockets
（它为
WinSock
提供了一个API，而不是编写我们自己的
WinSock
API

TcpClient
抽象了建立套接字的许多不同方法，并且只提供了一些非常常见的方法。此外，它使处理缓冲区之类的事情更容易。同样地
NetworkStream
抽象了从套接字读写的许多不同方法，并允许您在顶部使用更多的家庭流属于
NetworkStream
。例如
TextWriter
和
TextReader

在数据帧方面，它们实际上没有任何区别。你仍然需要知道你要查找的数据从何处开始和结束。虽然如果你的数据帧是一行很好的旧文本，那么NetworkStream上的TextReader和TextWriter会让你感到非常高兴

在我看来，TcpClient和NetworkStream最大的单一优势是异步方法和开发非阻塞IO客户机/服务器代码的极其简单的方法。虽然您可以使用直接套接字来实现这一点，但这要困难得多，复杂得多

如果您刚开始，我建议您完全跳过NetworkStream（用于阅读）并使用
System.IO.Pipelines
——它位于
NetworkStream
之上，这将进一步抽象NetworkStream，并加快开发速度

当然，您可以通过直接与套接字交互来完成
TcpClient
和
NetworkStream
为自己提供的所有功能，但是您会发现自己编写了大量重复的代码，其中包含了许多在
TcpClient
和
NetworkStream
中已经考虑过的边缘情况灵活地将消息拼凑在一起，因为该信息不是通过TCP传输的。你确定吗？是的。TCP是一个字节流，而不是像UDP那样的数据报。在单个
send（）
调用中发送N个字节不会导致在单个
recv（）中返回相同的确切缓冲区
在另一端调用。可能会，但不能保证。设备可能会将其拆分成更小的块，或将其与上一个或下一个块组合在一起。在通过各种网络路由时，它可能会受到MTA设置的影响。边界标记不是TCP协议的一部分，因此应用程序必须确定这些边界的位置我们基于内容。
TcpClient
没有应用程序协议的概念。那么，它有什么帮助呢？我可以看到
NetworkStream.DataAvailable
属性，但还有什么？我最好的猜测是1）它将套接字的概念（及其状态）与其数据流分离，2）它提供了一个以客户机为中心的API（
Socket
既不知道也不关心它是哪一端），3）它的异步API与
Async
/
wait
兼容，而
Socket
仍然使用
IAsyncResult
和
Begin
/
end
方法。