C# 使Linq to Sql使用ISNULL而不是COALESCE生成T-Sql

我有一个linq到sql查询，它返回一些非零余额的订单（事实上，查询有点复杂，但为了简单起见，我省略了一些细节）。这个查询还应该返回没有carditem的订单（在T-SQL中，两个子查询都返回NULL，比较两个NULL会得到FALSE，因此我将子查询的NULL结果值转换为0进行比较）

---

问题在于，转换表达式Sum（i=>（double？）i.Amount）？？0生成COALESCE运算符，该运算符的速度比完全相同的T-SQL查询慢十倍，替换后的COALESCE to为null，因为其中包含子查询。在这种情况下是否有可能生成ISNULL

因为您假设一个没有数量的行被求和为零，那么您只需过滤掉没有数量的行，而不用担心IsNull或coalesce

&& p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)

---

由于我不知道您的对象，您甚至可以删除强制转换（double？）和默认（？？）运算符，以我的经验来看，诱使linq生成所需的SQL充其量只是一件麻烦事。如果您有一个比linq更好的查询实现（工作正确且性能良好），那么继续使用它，即使只是针对这一个查询

最快的方法可能是使用

DataContext.ExecuteQuery

。它甚至会为您生成和处理返回的对象，就像linq自己生成查询一样

许多人宁愿将此SQL放在存储过程中，尤其是在生产代码中。然后只需将存储过程映射到linq对象中，其工作方式与此相同。通常情况下，ScottGu有一篇关于如何做到这一点的相当详细的帖子：

---

@PreetSangha，如果你知道问题出在哪里，那么用正确的方式编写代码“错”在哪里？我认为一个错误的方法，即使你知道这个问题，你也不会做任何事情…如果您愿意生成一个比实际速度慢10倍的代码，那么将优化称为“错误”是非常有趣的。@walther：许多其他人已经说过为什么过早优化是有害的。OP：查询的总体运行时间是否受到显著影响？这应该指导你是否应该重视这一点，而不是你以前与操作员的经验。@Guvante和许多其他人都说过，为什么愿意用“我以后可能会解决它”这个词编写一个糟糕的代码是一个糟糕的方法。。。如果你知道你的代码是坏的，不要等到它成为一个问题。。。就我的意见而言，也许你喜欢以后再解决问题：）@walther:除非出现实际的性能问题，否则没有什么需要解决的。我没有看到任何实际的性能测试表明，

COALESCE

导致了他的问题，只是他说他听说这样做不好。在任何一种情况下，他都不应该做那样的事情（正如Oblivion2000的回答所显示的），所以这是一个没有实际意义的观点。伙计们，OP已经清楚地表明，在他的情况下，ISNULL更可取。要么给他一个解决办法，要么回答问题！无需进一步争辩。如果删除空合并？？运算符，您的查询将不会返回没有carditem的订单（SUM运算符将返回NULL，与NULL进行比较总是返回FALSE），它将与

和&p.SUM+（db.CardItems.Where（i=>i.IncomeId==p.Id）.SUM（i=>i.Amount））相等（db.CardItems.Where（i=>i.decluted==p.Id）.Sum（i=>i.Amount）

。如果将？？放在原处，它将不会提供任何优势，因为生成的T-SQL与origin几乎相同。问题不在于NULL Amount，此列甚至不可为NULL，而在于NULL Sum。

&& p.Sum + (db.CardItems.Where(i => i.IncomeId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0) 
                != (db.CardItems.Where(i => i.DeductId == p.Id)
                    .Where(i=> i.Amount > 0)
                    .Sum(i => (double?)i.Amount) ?? 0)