业务层Facade与混合业务组件 我目前正在设计一个大型应用程序的基础。我们将使用传统的三层系统，在数据层使用EF，在业务层使用普通的jane c#类，在ui层使用MVC/WCF。我们已经对应用程序进行了足够的原型化，从而认识到这对我们来说是可行的，但是由于业务需求的复杂性，一些业务组件相互交互是常见的。

考虑以下两个业务组件：

• RetailManager-处理系统中与零售相关的所有事项
• CartManager-处理与购物车体验相关的所有事项

例如，在购买商品的结帐过程中，这两者相互作用。需要减少采购项目的库存

以下是我迄今为止的思考过程：

让业务组件相互引用，并确保循环引用不会发生（CartManager引用RetailManager，但决不会以相反的方式）。“Checkout”将是CartManager类上的一个方法，它将调用RetailManager上的一个方法来调整库存。虽然这会起作用，但我不确定它的可扩展性如何，以及随着时间的推移，维护成本将是多少。我觉得这不是100%的“正确”

在业务组件和UI层之间创建外观。在本例中，Facade将具有checkout方法和对两个管理器的引用。与第一种方法相比，我更喜欢这种方法，但是我知道并不是所有业务对象都需要Facade，我不想创建大量Facade类，只是为了拥有空的传递方法

我倾向于使用2，但需要注意的是，我将只在需要的地方创建facade类。UI层将可以访问Facade和business层组件，并且必须知道何时使用哪个组件（我不喜欢这个解决方案的唯一部分）

我做了很多研究，但还没有找到一个完全正确的解决方案

任何关于以这种方式使用facade模式的想法，或者其他解决问题的想法都是受欢迎的

---

提前感谢。

我倾向于使用facade实现

我首先要问自己，在结账时，谁有责任确保减少库存？我认为减少库存不是CartManager的责任。我会有第三个类（在你的例子中是facade），它确保每当一个项目被

CartManager

签出时，相应的项目都会从库存中减少

---

我将考虑的另一个选项是基于事件的实现。code>CartManager将在项目签出时引发

ItemCheckedOut

事件

RetailManager

将订阅此事件，并在引发事件时减少库存。如果您是事件驱动设计的新手，请关注quora上的这个问题-

我倾向于使用facade实现

我首先要问自己，在结账时，谁有责任确保减少库存？我认为减少库存不是CartManager的责任。我会有第三个类（在你的例子中是facade），它确保每当一个项目被

CartManager

签出时，相应的项目都会从库存中减少

---

我将考虑的另一个选项是基于事件的实现。code>CartManager将在项目签出时引发

ItemCheckedOut

事件

RetailManager

将订阅此事件，并在引发事件时减少库存。如果您是事件驱动设计的新手，请遵循quora上的这个问题-

我个人喜欢的模式，它自然适合其他架构模式

---

例如，并适合于复杂领域。

我个人喜欢的模式，它自然适合其他架构模式

---

这是使用管理器/服务类的典型问题。他们总是容易发胖。当您达到这一点时，最好开始使用命令

因为您使用的是IoC，所以最棒的事情是您不必直接重构所有代码，但可以在有时间的时候进行重构。只需开始为所有新功能编写命令，同时为所有其他功能保留旧体系结构

以下是命令简介：

---

以及我自己的框架简介：

这是使用管理器/服务类的典型问题。他们总是容易发胖。当您达到这一点时，最好开始使用命令

因为您使用的是IoC，所以最棒的事情是您不必直接重构所有代码，但可以在有时间的时候进行重构。只需开始为所有新功能编写命令，同时为所有其他功能保留旧体系结构

以下是命令简介：

---

以及我自己的框架介绍：

您考虑过DDD方法吗？是的，也不是。谢谢你的推荐。我会好好看一看的。可以说，我们的业务对象是我们考虑域的聚合根。话虽如此，我需要重温一下DDD原则。看看这篇文章，你考虑过DDD方法吗？是的，也不是。谢谢你的推荐。我会好好看一看的。可以说，我们的业务对象是我们考虑域的聚合根。话虽如此，我还是需要重温一下DDD原则。看看这篇文章，我同意这不是CartManager的责任。我倾向于你在第一段中描述的内容。我对事件驱动设计有很高的理解，但对使用它几乎没有实际知识。我会查看你的链接，