C# 在长时间运行的循环中处理超时

我有一个应该在给定时间内执行的方法，或者它应该抛出“Timeout”异常。基本上，它有一个长的运行循环。在每次循环中计算超时似乎很昂贵：

private void DoSomethingGood(int timeoutSeconds)
{
    var startTime=DateTime.Now;
    int count=100000000; //some big number

    for(int i=0;i<count;i++)
    {
        //code to to take care of timeout.
        var ellapsedSeconds =(DateTime.Now-startTime).TotalSeconds;
        if(ellapsedSeconds>=timeoutSeconds)
        {
            throw new TimeoutException("Timeout");
        }

        /*some more code here*/

    }
}

private void DoSomethingGood（int timeoutSeconds）
{
var startTime=DateTime.Now；
int count=100000000；//一些大数字
for（int i=0；i=timeoutSeconds）
{
抛出新的TimeoutException（“超时”）；
}
/*这里有更多的代码*/
}
}

（在没有其他代码的情况下调用上述方法，本身需要2秒以上的时间，这主要是由于DateTime.Now语句）

有人能提出更好的方法吗

---

我只需要+-几毫秒就可以了。

只需要定期检查吗？例如：

if((i % 100) == 0) { /* check for timeout */ }

---

或者根据需要通知超时的速度调整为

1000

，

10000

等。

仅定期进行检查？例如：

if((i % 100) == 0) { /* check for timeout */ }

---

或者调整为

1000

，

10000

等，这取决于它需要通知超时的速度。

注意事项的可能重复：您可能希望使用

UtcNow

而不是

现在

（在这两种情况下）-否则，当时区/夏令时更改时，它可能会失败。DateTime.UtcNow将为您提供比DateTime.now更好的性能，因为它不需要将时间转换为本地时区。这可能会解决您的性能问题。@Falaque呃，是的，它会失败。如果循环刚好在夏令时之前开始，您可能（取决于更改的方向）在一个小时内根本没有检测到超时（等），或者可能过早地错误地检测到它。@Falaque correct；只要没有人改变实际的系统时钟本身（这与时区和DST设置无关），可能会重复注意：您可能希望使用

UtcNow

，而不是

Now

（在这两种情况下）-否则，当时区/夏令时更改时，它可能会失败。DateTime.UtcNow将为您提供比DateTime.now更好的性能，因为它不需要将时间转换为本地时区。这可能会解决您的性能问题。@Falaque呃，是的，它会失败。如果循环刚好在夏令时之前开始，您可能（取决于更改的方向）在一个小时内根本没有检测到超时（等），或者可能过早地错误地检测到它。@Falaque correct；只要没有人更改实际系统时钟本身（这与时区和DST设置等无关）注意：您还可以通过

var timeout=startTime.AddSeconds（timeoutSeconds）预先计算超时来提高测试性能只需检查
if（DateTime.[Utc]Now>=timeout）
-但这可能不值得。检查超时本身需要花费很多时间。@Falaque因此您可以根据上述情况减少检查次数。注意：您还可以通过
var timeout=startTime.AddSeconds预先计算超时来提高测试性能（timeoutSeconds）；
只需检查
if（DateTime。[Utc]Now>=timeout）
-但这可能不值得。检查超时本身花费了很多时间。@Falaque因此，根据上述情况，检查超时的频率会降低。