C# 如何在不调用基代码的情况下扩展用户控件

语言：C 主题：扩展控件

我有一个用户控件B，它有一个字段F，它是一个显示图像的控件

我有第二个用户控件X，它扩展了B。它使用基本F，但有自己的实现，显示按钮等特定于X

X和B都存在于不同的项目中，B不是抽象的；这是一项具体的实施

问题是：当X被创建时，首先调用B的contrstructor，它在其中初始化F。调用B的构造函数后，执行它自己的构造函数，它在其中将F设置为其他值

这是不可取的： 1存在两个F实例，当X应该使用新的F时，在显示图像时，它似乎引用了基础F

解决办法： 1英寸X，在更换F之前，我可以处理底座。F-或 2在B中，我可以测试类类型：如果类型是X，那么跳过F的初始化

---

虽然我可以使用这两种变通方法中的任何一种，但有些东西告诉我存在更好的体系结构。但是什么呢？

尝试惰性初始化：

public class B
{
    private F f;

    public F F
    {
        get { return f ?? (f = InitializeF()); }
        set { f = value; }
    }

    protected virtual F InitializeF()
    {
        return new F();
    }
}

public class X : B
{
    protected override F InitializeF()
    {
        return new SomeOtherF();
    }
}

---

尝试延迟初始化：

public class B
{
    private F f;

    public F F
    {
        get { return f ?? (f = InitializeF()); }
        set { f = value; }
    }

    protected virtual F InitializeF()
    {
        return new F();
    }
}

public class X : B
{
    protected override F InitializeF()
    {
        return new SomeOtherF();
    }
}

---

将B和X从一个公共基中导出，而不是从B中导出X，这有意义吗？如果你发现自己说我想阻止基类做一些事情，那么也许它不应该从该类派生。

从公共基类派生B和X，而不是从B派生X，这有意义吗？如果你发现自己说我想阻止基类做一些事情，那么它可能不应该从该类派生。

在X和B中F的初始化不同吗？是的，更糟糕的是，这两个初始化都有一个基子类关系。我开始认为，出于可维护性的原因，代码复制可能比重用更好。但我认为安东成功了。其他地方还有一些初始化问题，但应该解决。F的初始化在X和B中不同吗？是的，更糟糕的是，这两个初始化都有一个基本的子类关系。我开始认为，出于可维护性的原因，代码复制可能比重用更好。但我认为安东成功了。其他地方还有一些初始问题，但它们应该解决。很好的建议，我会在将来记住的。在这个特殊的例子中，它只是一个单一的字段，给了我一个问题。谢谢很好的建议，以后我会记住的。在这个特殊的例子中，它只是一个单一的字段，给了我一个问题。谢谢我知道必须有一个简单、优雅的解决方案。谢谢安东！我知道必须有一个简单、优雅的解决方案。谢谢安东！