C# 处理异常的一般方法

我试图在我的web应用程序中设计异常处理机制，但在设计过程中遇到了一些困难

据我所知，有三种方法可以捕获ASP.NET应用程序中的异常-

在代码本身中（

try

，

catch

，

finally

）

在页面的

页面\u错误
事件中

在

global.asax

页面的

Application\u Error

事件中

因为我的.aspx页面中有许多事件和函数，所以我想要一个地方来捕获和收集异常。 换句话说，我真的不想在代码中到处乱放try-catch语句，所以我想使用

Page\u Error

事件（在某些情况下，我读到这个事件可能是一个很好的实践）

但是，出现了一个问题，因为我只希望异常处理程序在页面上显示一个良好的警报，通知发生的一般问题，但正如您可能知道的那样-当您进入

page\u Error

时，页面已经死了，无法呈现

那么，还有什么其他通用的方法来捕获异常呢？在将来编写函数时，我不需要考虑异常或尝试捕获，而是知道在某个地方有一种机制可以捕获并处理所有异常？

使用Elmah-

---

这将捕获并记录任何未处理的错误，而无需编写一行代码：）

由于发生异常，这意味着页面无法呈现（无论出于何种原因）。这将导致异常向上传播调用堆栈，直到它在某个地方得到处理。在ASP.NET中处理异常的最后一个位置是global.asax，由于存在问题，您可以创建任何要写入客户端的输出：

protected void Application_Error(Object sender, EventArgs e)
{
  Response.Write("Really sorry this happened")
}

此方法将确保以这种方式捕获和处理所有（未处理的）异常，因此您也可能希望在这里实现某种类型的日志系统

---

当然，您也可以在web.config中指定一个自定义错误页。

我认为根本不尝试/捕获异常可能会限制您获得一些好处/技术，例如。无论如何如果合适，您可以允许在web.config上显示自定义错误页面

我个人会使用Application_Error来记录异常，但从这个意义上讲，最好尝试一下@MoXplod建议

---

顺便说一句，我可能不完全正确，但在发生错误时将stacktrace写入页面可能包含安全问题。

我使用Application\u error记录错误，然后执行服务器操作。传输到自定义错误页面。通过这种方式，我可以获取该页面上的异常并决定如何显示它。但我担心，如果您想在警报中显示异常，可能是出于错误的目的使用了异常。您不会因为验证错误或其他可以预料的事情而抛出异常，是吗？

正确处理异常的唯一真正方法是尽可能靠近有问题的代码。这样，您可以更好地控制如何最好地处理它。换句话说，让那些try-catch语句“遍布整个代码”

以这段代码为例：

Int32 value = 0; // let's say this was passed in.
double newValue = 5 / value;

---

提醒用户出现问题是更好的做法，还是制定一个后备计划（例如，仅将0分配给newValue）更好？你的答案可能会因情况而改变；然而，如果你用一种通用的方式处理这个问题，你会人为地限制自己。

在我的例子中，我最终使用了Post Sharp，一种AOP框架。当发生异常时，我使用它输入一些策略

另一个选项是企业库的策略注入，它允许在特定情况下插入代码，例如-由属性包围的方法或类，以及附加到属性的异常处理模块

这样或那样，在“抽象”（也就是说）级别捕获异常而不使用try-catch填充代码的解决方案可能会包含这么多AOP

---

goodluck

如果发生异常，该页面可能根本不存在。（取决于引发异常的位置）您所能做的就是显示一个单独的错误页面。他希望在页面中显示错误消息。艾玛不会那么做的。这是真的，但我正在寻找一种方法。。。用try-catch语句覆盖了所有的类代码，所以我不需要为其中的每个函数编写它们。有类似的吗？