C#泛型-奇怪的面试问题

一位采访者向我争辩说，“基因并不完全是基因。”

他提供了一个示例（参数int k，int d不是通用的）

publicstaticvoidprintThis（ta，tb，tc，int k，int d）
{
}

他问我，如果我证明它仍然是泛型，我将被允许进入下一轮。 我不知道他对我有什么期望，也不知道他举这样的例子到底是什么意思

指导我如何巧妙地面对如此奇怪的面试

---

提前感谢。

所有泛型都是参数化类型。我不知道你的面试官是什么意思。他是否声称该方法不是完全泛型的，因为并非所有方法参数都具有泛型类型

---

您不需要对所有参数使用相同的参数类型，也不需要所有参数类型都是泛型的。

有些人是疯子。你应该微笑着点头。

就我而言，这是一个通用方法，因为它有一个类型参数。并非所有的参数都是泛型的并不重要。

事实上

k

和

d

总是

int

并不意味着该方法的泛型性降低，它只是意味着无论

a

的类型如何，这些参数总是

int

，

b

&

c
也许他的意思是
a
、
b
和
c
必须是同一类型，但那很愚蠢。
假设面试问题是真实的，我在谷歌上搜索了“泛型不是”+c，得到了以下信息：


泛型不是C++模板
泛型不仅仅是编译器的魔力
泛型不是协变的
泛型不仅仅是一个
C语言；泛型是定义的
使用CLR
泛型不限于函数
定义
泛型不仅仅用于
收藏
泛型不限于类
C#做了一种擦除，但它是
没有Java那么严重，而且
原因是泛型不是一个
C#-特定功能，但更确切地说是
必须跨.NET工作的功能，
它支持多种语言

“泛型并非完全泛型”或“泛型并非总是泛型”，我根本没有找到匹配项

就这样。玩得开心。
一天。。。做梦。。。在电脑

“你问他这个问题了吗？”

“是的”

“他告诉过你那是废话吗？”

“没有”

“你发现他在电话里问如何回答这个问题了吗？”

“是的”

“很好，现在我们知道了。让下一个人进来”

“啊…哈…哈…”重复

他问我，如果我证明它仍然是泛型，我将被允许进入下一轮。我不知道他对我有什么期望，也不知道他举这样的例子到底是什么意思

听起来这位面试官在寻找这里给出的答案——如果你对他的问题的措辞符合他的意图，那么他不是在争论泛型不是泛型，而是在问你是否可以明智地讨论特定方法的“泛型”

正如其他几个人所指出的，这是一种通用方法，因为它允许用户在以后指定函数的可见属性（在本例中，是前3个参数的类型）。k和d是非泛型参数这一事实似乎只是一条红鲱鱼

能够说出这个答案或多或少会证明你对“泛型”的含义没有偏见——在这种情况下，泛型函数的调用时间专门化。
@Udana，是不是面试官试图通过问你一个毫无意义的问题来衡量你的回答

我曾经接受过一次面试，测试题问“winform的默认边距大小是多少”。我回答说：“我不知道也不在乎，因为我可以在构造函数中设置我想要的任何值”

面试结束时，面试官告诉我，这个问题是一个骗局，目的是看谁会猜，谁会在他们不知道的时候诚实。
嗯，迟发，但迟发总比不发好！：-）

假设你的面试官知道他的东西，这是面试官问你的问题，目的是做以下事情：

测试你的知识
用他知道不正确的陈述测试你，看看你会如何反应，以及你会如何回答
让你参与辩论，让你放松，自由地谈论一个你希望熟悉的话题
一个好的面试官可以做到这三个方面，而不太好的面试官可能只是想找办法来陷害你，因为他被要求面试太多的应聘者

在一天结束时，如果你不知道答案或不理解问题，最好在面试中这样说。如果你不同意一个陈述，把它看作是一个放松和参与讨论的机会，而不是在面试中简单地回答问题

值得一提的是，答案是所描述的方法是通用方法，不管某些参数是否为固定类型。证明在声明本身中，泛型语法有效地指示编译器考虑泛型参数。
从字面上理解问题：

告诉他你可以用T作为字符串，int和一个按钮
向他展示编译后的泛型代码——我认为这是使用ILDASM，您可以看到引用类型的泛型方法。您还可以看到值类型的泛型方法的优化版本，但我不记得是如何实现的。也许其他人可以
嘿，在泛型中，这是一个让人发痒的好问题。面试官只是想知道你对仿制药的熟悉程度。
方法名中使用的方法只是指定t
public static void PrintThis<T>(T a, T b, T c, int k,int d)
{

}

PrintThis("a","b", "c", int k,int d) // to specify <T> as string. 

PrintThis<string> ("a","b", "c", int k,int d) // explicitly specifying the type when you call the method.