单元测试c#属性

我和一个有很多属性的类一起工作。比如,

public class Bib
{        
    public int PartQty { get; set; }
}

现在进行单元测试；我做了xUnit测试，比如

    [Fact]
    public void CanGetAndSetPartQuantity()
    {
        const int expected = 3;

        var target = new Bib() {PartQty = expected};

        Assert.Equal(expected, target.PartQty);
    }

---

在这里，我讨厌我如何硬编码expected=3。对于accessor和mutator，测试此属性的好方法是什么？

由于此属性除了作为整数的getter/setter之外没有其他行为，因此您实际上只是测试编译器是否工作。这基本上不会给测试增加任何价值。考虑完全移除它。那会使你摆脱这种奇怪的处境

---

如果您确实有一些您试图捕获的行为（例如，允许的边界条件），您只需要测试这些行为，实际上不需要其他。通常，这些边界条件的常数作为对象的一部分可用。考虑使用这些常量，+/一些适当的增量。

< P>我坚信单元测试是“白盒”测试，这意味着你可以使用已知的角落情况来选择你的测试输入。在这种情况下，如果使用auto属性，那么如果您信任您的编译器，那么测试是不必要的。如果您不能信任编译器以您期望的方式实现自动属性，那么您也不能信任它以您编写的方式执行测试

也就是说，如果您有一个更复杂的setter，您将根据可能的故障情况选择输入。几个典型案例：

• 验证>=0的属性的负数
• 其他验证失败
• 极端的边界情况，如Int.MaxValue，有时会触发setter中的溢出和意外行为
• 应该通过验证的任意值（这里没有关于如何选择值的实际指导，只要您知道它在您的“好”情况下。）
这应该有助于

[Fact]     
public void CanGetAndSetPartQuantity()     
{
    bool fail = false;
    int expected = 0;

    while (!fail && expected < int.MaxValue)
    {
        var target = new Bib() {PartQty = expected};          
        fail = expected != target.PartQty;
        expected++;
    }

    Assert.IsTrue(!fail);
} 

[事实]
public void CanGetAndSetPartQuantity（）
{
布尔失败=错误；
int预期为0；
而（！fail&&expected

非常适合这种单元测试。改为这样写：

[Fact]
public void CanGetAndSetPartQuantity()
{
    const int expected = new Random().Next();

    var target = new Bib() {PartQty = expected};

    Assert.Equal(expected, target.PartQty);
}

---

这确保了无论输入是什么，输出都能正确地表示输入。
我刚才听了一篇关于良好单元测试实践的演讲（很抱歉，这个家伙的名字逃过了我脆弱的记忆）。他提倡使用精心挑选的名称在常量中存储这样的值
在你的情况下，我会用这样的名字

const int SomeRandomValidPartQuantity=3;

---

通过这种方式，您表示要准确使用此值，在这种情况下，您只是在寻找任何有效数量
测试应该来自某种用例。有趣的是，首先你介绍了你的类，然后谈到编写一个测试，这是向后TDD的
用例通知测试，测试通知代码。我非常怀疑您的用例是“我的API的用户可以将名为

PartQty

的属性设置为任何整数，并始终返回他们设置的整数”。如果这是真正的用例，您应该编写一个单元测试来检查

int.MaxValue

和

int.MinValue

。然而，这些很少是现实世界的价值观
一个真实的用例可能会是这样的：“我的API的用户向

Bib

注入

IFlugleBinder

，将

PartQty

设置为4，然后调用

Execute

方法。这会在

IFlugleBinder

实例上调用

Bind

方法4次。”如果这是用例，你的测试看起来会很不一样
老实说，它看起来像是某种DTO。根据我的经验，大多数DTO只是一些更高级别用例的产物。如果DTO是作为API提供的函数调用的结果返回的，那么您实际上应该返回一个接口，DTO类本身应该是私有的，在这种情况下，不需要显式地测试它（只需测试从方法调用获得的实际结果的属性）。同样，如果它是一个从未公开的内部DTO，那么就不要公开它。如果您的用户必须提供一些值包，那么您的API应该接受一个接口。让用户定义自己实现接口的类，或提供一个不可变的类，如下所示：

public class Bib : IBib
{
    public Bib(int partQty)
    {
        PartQty = partQty;
    }
    public int PartQty { get; private set; }
}

        [Theory]
        [AutoData]
        public void CanGetAndSetPartQuantity(int expected)
        {
            var target = new Bib() {PartQty = expected};

            Assert.Equal(expected, target.PartQty);
        }

---

然后你可以编写一个测试来检查你的构造函数是否工作，如果你想学究的话，但这并不是那么重要。
虽然我也认为这属于“测试到无聊”类别，但如果你确实觉得这是值得测试的，批准测试提供了一种非常简单的测试方法。附件是一个检查属性的简单测试

[TestMethod]
[UseReporter(typeof(DiffReporter))]
public void TestMethod1()
{
    var fred = new Person{
            Age = 35,
        FirstName = "fred",
        LastName = "Flintstone",
        Hair = Color.Black
           };
    Approvals.Verify(fred.WritePropertiesToString());
}

这将生成一个文件，其内容如下：

Person
{
    Age: 35
    FirstName: fred
    LastName: Flintstone
    Hair: Color [Black]
}

只需将该文件重命名为.approved即可
请注意扩展方法的使用：.WritePropertiesToString（）
这里有一段视频介绍了认证测试的基本知识
MsTest：
努尼特：

---

Xunit:
您还可以像这样使用autofixture autodata属性：

public class Bib : IBib
{
    public Bib(int partQty)
    {
        PartQty = partQty;
    }
    public int PartQty { get; private set; }
}

        [Theory]
        [AutoData]
        public void CanGetAndSetPartQuantity(int expected)
        {
            var target = new Bib() {PartQty = expected};

            Assert.Equal(expected, target.PartQty);
        }

---

您可能使用了一个“神奇数字”，但至少您在测试中只声明了一次-因此我很难看出问题所在。您是否希望.NET Framework停止工作？我不建议为自动属性编写测试。与这里的公众观点相反，在生成库时，这种测试是非常有效的。与其说是成功，不如说是编译时没有错误。单元测试执行这两个功能。即使没有单元测试，它也会编译无误，前提是该属性曾经被使用过。如果没有使用它，那么它就不应该存在。在生成库时，这种测试是非常有效的，因为您可能会在稍后的某个时间点决定为属性使用更复杂的getter或setter逻辑，并且该测试将确保在该时间到来时不会破坏任何东西。我假设这是一个