C# 消除异步方法c的最佳方法#

在花了太多时间尝试整理async/await hell之后，我们正在尝试获得一个标准，当我们必须在我们不控制的库上调用异步方法时，以及在没有提供非异步方法的情况下，我们一起从代码中获取异步

我不想讨论这种方法的优点，我相信对于某些人来说，async/Wait是可行的，它只是一种简单易行的方法，可以调用任何异步方法而不会出现死锁等

做

及

做这个工作？是否需要配置等待（false）？异常会正常工作吗？

嗯，写作也是

也就是说，有一个问题。除非第三方库需要使用当前上下文，否则您建议的“线程池攻击”将起作用。例如，如果它是一个方法，希望在可以访问UI控件的场景中运行，或者如果它希望具有

HttpContext.Current

大多数库都不需要这个，所以这种方法对它们有用

在所有情况下，没有任何黑客可以在任何地方都有效

您不需要

配置等待（false）

。没有

等待

进行配置

---

对于异常，应该使用

GetAwaiter（）.GetResult（）

而不是

Result

和

Wait（）

。这可以防止异常被包装在

aggregateeexception

中，答案是没有异常。实际上，你所做的任何事情都会有潜在的问题。这就是为什么你首先不需要把自己放在那个位置上。如果有一个简单的万无一失的解决方案总是有效的，你就不会经常有人告诉你为什么你不应该这样做，因为没有必要了。@Servy好吧，我同意，我已经试着找到具有同步方法的替代库步骤，在多次重复这一点之后，我向你表示敬意，因为你仍然保持理智和高效：在我阅读你之前引用的链接之前，DI始终通过同步包装器是好的。可能救了我很多麻烦。很好的链接非常感谢brownfield async的那篇文章，非常好，因为我们几乎从不受IO和CPU的限制，我想这就是我们遇到问题的原因。很遗憾，这么多的.net都在强制异步/await@dibs487：

async

不适用于CPU绑定的代码；如果开发人员试图在不需要的地方使用

async

，就会导致问题

async

在I/O中工作得很好，但与CPU绑定的混合需要一些注意。我有一个博客系列，部分解决了这个问题。

public someObject SomeFunction(string parameter)
{
    return Task.Run(() => 3rdPartyLib.SomeFunctionAsync(parameter)).Result;
}

public void SomeMethod()
{
    return Task.Run(() => 3rdPartyLib.SomeMethodAsync()).Wait;
}