C# 使用静态只读与静态getter模拟常量

我正在使用第三方控件，该控件使用“奇怪的值”来区分选项列表。它们使用两个不同的属性来唯一标识每个选项

Example:
"Field" + "RW" = "CheckedOutBy"
"System" + "N" = "Name"
"Field + "N" = "Notifier"

总共有37个不同的选项（每个选项都有两个值的不同组合，组成37个独特的选项）

我创建了一个存储这两个值的结构，我的想法是为每个选项创建一个新的结构实例

public struct ColumnCode : IEquatable<ColumnCode>
{
    public static readonly ColumnCode Empty = new ColumnCode();

    private readonly ColumnType _columnType;
    private readonly string _code;

    internal ColumnCode(ColumnType columnType, string code)
    {
        _columnType = columnType;
        _code = code;
    }

    public override string ToString() { ... }
    public bool Equals(ColumnCode other) { ... }
    public override int GetHashCode() { ... }
}

或

在任何一种情况下，我现在都可以使用

FieldOption.CheckedOutBy

、

FieldOption.Name

或

FieldOption.Notifier

等参考我的C#code中的选项，但我不确定其中一种方法是否优于另一种方法

这些选择中的一个是否比另一个更好地模拟

常量

，或者是否有更好的方法我没有考虑

我在网上读了大量的信息，仍然没有找到一个好的答案。其中一些似乎相互矛盾。很多信息表明属性优于字段，但在本文（）中，Microsoft说“对预定义的对象实例使用公共静态只读字段”，所以我觉得静态只读字段是正确的选择

我也不确定反思是如何在这里发挥作用的。我想确保FieldOptions的值不能更改，即使是通过反射

在此方面的任何帮助都将不胜感激

我想确保FieldOptions的值不能更改，即使是通过反射

实现这一点的唯一方法是使用只读属性，即使这样，也只有在每次调用getter时重新实例化相应的值，例如：

public static ColumnCode CheckedOutBy
{
    get { return new ColumnCode(ColumnType.Field, "RW"); }
}

使用您所展示的语法，或者使用私有setter的auto属性，仍然存在一个支持字段，并且该支持字段仍然可以通过反射进行更改，尽管由于字段名在源代码中不可见，并且具有编译器实现相关的名称，所以更改难度稍大一些

当然，每次调用getter时重新实例化该值会对性能产生负面影响。因此，使属性深度只读（即不受反射影响）是有代价的。这个性能成本在您的场景中是否重要，您必须自己确定。这个问题没有“一个正确答案”

我在网上读了大量的信息，仍然没有找到一个好的答案。其中一些似乎相互矛盾

这是因为，除了有一些特定约束通知您的决策的场景（例如希望防止反射改变值）之外，这实际上主要是个人偏好的问题。解决了将字段与属性区分开来的许多问题，但在您所询问的特定场景中，实际情况几乎没有什么区别

字段名义上性能更好，因为它们可以直接访问，而不需要方法调用。但是a）在许多情况下，方法的主体将是内联的，从而否定了这一优势；b）即使方法调用存在，在大多数情况下，它的开销实际上也不够重要，甚至不足以测量

所以，您需要决定：您需要多大程度的保护来防止代码通过反射修改这些值？它真的足够重要，值得用程序生成的值包装属性中的值吗？如果您这样做，您多久访问一次这些属性？每次调用getter时按需生成值的开销会影响代码的有用性吗

---

这些问题只有你能回答。这里的人不可能替你回答这个问题。

你知道关键词的作用吗？@Jeroen Vannevel不确定我是否理解你的问题？我只是想知道C#编译器是否以不同的方式处理这些问题？是否有性能优势等。一个是静态的，另一个不是。一个是属性，另一个是字段。很明显，这些都会有差异——这取决于你对什么样的差异感兴趣。如果您指的是所有差异，那么最好的做法是阅读文档，了解

静态的效果以及字段和属性的差异。一旦你提出了一个更具体的问题，我们就可以回答，到目前为止，在帖子中没有任何迹象表明这个问题比我链接为重复的常规“公共领域与财产”主题更具体。。。我相信你在提问之前已经仔细阅读了它，但是它没有反映在文章中-如果你觉得需要重新打开，请确保编辑你的文章。@Phaeze性能问题应该包含度量、性能目标和作者希望看到解释/改进的具体问题。除此之外，还需要定期进行研究（特别是在讨论到死亡的问题上，如“财产访问是否内联”）。。。所以我怀疑OP是否真的会问这个问题（因为文章中没有显示任何必要的信息），即使使用属性getter，以完全权限运行代码的人也可以简单地编辑该成员的方法指针，在调用该属性getter时更改代码的运行。从根本上说，您无法阻止某人在该计算机上运行具有完全管理员权限的任意代码，尤其是针对其自身的应用程序代码。@Servy:是的，确实如此。我认为，另一整个级别的黑客攻击…NET提供了容易干扰字段值所需的所有工具，因此有必要记住保护与否的区别。没有必要担心你无法阻止的攻击者。你真的无法阻止他
public static class FieldOption 
{
    public static readonly ColumnCode CheckedOutBy = new ColumnCode(ColumnType.Field, "XW");
    public static readonly ColumnCode Name= new ColumnCode(ColumnType.System, "N");
    public static readonly ColumnCode Notifier = new ColumnCode(ColumnType.Field, "N");
}

public static ColumnCode CheckedOutBy
{
    get { return new ColumnCode(ColumnType.Field, "RW"); }
}