c#webapi：等待任务。运行vs更多颗粒等待

根据本文，我在WebApi控制器中使用async/await：

请看我控制器中的简化代码：

DataBaseData = await Task.Run( () => GetDataFunction()  );

GetDataFunction是一个函数，它将打开数据库连接、打开读卡器并从数据库中读取数据

在许多例子中，我看到它的处理方式不同。等待GetDataFunction本身。在功能中，每一步都在等待。 例如：

• connection.OpenAsync
• reader.readasync
• reader.IsDBNullAsync

为什么这是一种良好的做法？为什么不为整个数据库访问启动一个线程（使用Task.Run）

更新：

---

谢谢你的帮助。现在我明白了。我没有意识到，异步Api本身不会启动线程。这真的很有帮助：

我想您可能想知道为什么要使用

await Task.Run(() => GetDataFunction());

而不是

await GetDataFunction();

正如您在“备注”一节中所看到的，其中写道：

语言编译器使用Run（Func）方法来支持async和await关键字。它不打算直接从用户代码调用

---

这意味着，您应该使用

等待GetDataFunction

这是关于资源管理和共享的

使用

connection.Open（）

方法时，调用该方法的线程必须等待连接实际打开。在等待时，它什么也不做，只消耗操作系统分配给它的CPU片。但是，当您

等待connection.OpenAsync（）

时，线程将释放其资源，并且操作系统可以将它们重新分配给其他线程

现在，有一个陷阱：要从异步调用中获得实际收益，它们所需的时间应该比操作系统切换上下文所需的时间长，否则会导致应用程序性能下降

等待

connection.OpenAsync（）

，

reader.ReadAsync（）

等的做法是因为这些操作可能会长期运行。在de-database驻留在另一台计算机上且请求负载很重的系统中，连接到数据库并获取查询结果需要一些时间。与其在等待结果到达时阻塞CPU，为什么不将该时间片分配给另一个工作线程，该线程在调度程序队列中等待为另一个客户端呈现响应

现在，关于启动另一个线程进行数据访问：不要这样做。每个新线程都被分配了大约1MB的内存空间，因此除了在等待数据库操作完成时浪费CPU时间外，您还将浪费内存。此外，拥有如此大的内存占用将需要对垃圾收集器进行更多的运行，这将在运行时冻结所有线程

---

使用

Task.Run（）

将计划线程池中某个线程上的数据访问操作，但在等待数据库服务器响应时，您将失去与另一个线程共享CPU时间的好处。

您链接到的文章指出：

您可以通过等待Task.Run开始一些后台工作，但这样做没有意义。事实上，这实际上会干扰ASP.NET线程池启发式，从而损害您的可伸缩性。。。一般来说，不要将工作排队到ASP.NET上的线程池

换句话说，避免执行

任务。在ASP.NET上运行

为什么这是一种良好的做法？为什么不为整个数据库访问启动一个线程（使用Task.Run）

这是因为异步API不使用其他线程。
async
/
await
的整个要点是释放当前线程；不要使用其他线程。我有一篇博客文章描述

因此，
Task.Run
（或自定义线程）方法将在从数据库获取数据时使用（阻止）线程。适当的异步方法（如EF6或ADO.NET异步API）不会；它们允许在请求等待数据库响应时，将请求线程用于其他请求。
这里解释如下：我不理解async/await是如何工作的。但我不明白为什么我需要WebApi控制器中的细粒度异步/等待处理。它用于确保请求线程返回到池中。然后等待任务。Run也会这么做。有人能解释一下为什么我会在这个问题上投反对票吗？好的，你说得对。不应使用Task.Run。尽管如此，如果我只是以通常的方式生成一个新线程呢？我的意思是，主要的问题是，是否有必要使用非常细粒度的处理并等待sql读取操作的每一步，或者在单独的线程中执行整个数据库操作也可以。这都是关于Webapi控制器中的请求池，而不是关于与UI相关的异步/等待。如果不更新任务中与GUI相关的项，则可以跨越所有数据库操作。但是建议在db-connection上使用
非异步
方法。谢谢！这篇文章帮助很大：