C语言中结构的替换# 我需要把我10年前写的C++代码移植到C语言中。我不是C#专家，有人告诉我在C#中使用结构是不好的做法 这是原来的C++结构： typedef struct TacticalLineStruct { int NumGroups; // The number of groups in the struct int GroupID[MAX_UNITS]; // which Group the vertex belongs to int EdgeList[MAX_UNITS * MAX_UNITS][2]; // An array of edges float EdgeWeight[MAX_UNITS * MAX_UNITS]; // The weight for each edge int NumBelowThreshold; POINT GroupCenter[MAX_UNITS]; // The geographical center of each group int NumEdges; } TacticalLineStruct;

在C#中，正确的方法是什么？

我不得不说，看到你们大多数人都同意struct是一种糟糕的做法，我感到非常惊讶。我强烈反对：它只是一个不同的工具，与语言提供的任何其他工具一样，有其优点和缺点。 结构是<强>值类型< /强>，它们工作的任何值（<代码> int ，<代码>浮点，<代码> char …）：它们是由副本而不是引用传递的（在C++中，它相当于一个不带符号的函数而不使用“代码> >代码>”）。 基本上，你必须知道你要用这个对象做什么。如果要通过代码库的大部分发送，那么可以考虑使用类，因为跟踪指针通常比复制整个结构快。另一方面，如果该对象应该位于函数堆栈中以处理其他内容，那么您可能需要一个结构

无论如何，我们不能告诉你如何做你的工作：p但是我们可以给你指出一个我们认为方便的方向；但我们肯定需要更多的信息，而不仅仅是“我该怎么做？”

---

总之，对于“结构是一种糟糕的做法吗？”这个问题，我会回答绝对不是。你只需要知道什么时候使用它们。对于“你应该如何实施你的解决方案，考虑到你没有提出明确的问题（这可能就是你的问题被否决的原因），我不能说太多。”

为什么结构一开始就不好？VTC太宽泛：这在很大程度上取决于用法。使用类编写，结构通常是不好的做法，因为它们会复制您作为参数传递的每一种类型。@Halhex如果这是一个问题，很大程度上取决于它的用法。@zetar对于这个特定的结构，是的。关于原因，请参阅。谢谢。我很确定没有问怎么做。有人告诉我，在C#中使用结构很糟糕。这就像说在cpp中使用传递值很糟糕。是的，在大多数情况下，您希望避免复制所有内容。但在许多其他情况下，您确实希望复制！可能是为了线程安全，可能是为了数据对齐管理，也可能是为了性能（比如ECS内部）等等……在C#中，您应该从使用类开始，并且只有在特殊情况下才将其更改为结构。假设您自己的类型将像int/bool/etc一样工作肯定是不正常的。我想这是可行的。但是，由于我们不知道您想对该对象做什么，所以有点难说。@Naliwe…或FP；中的值语义）