Unity3D/C#-什么'；将预置实例化为游戏对象和组件类之间的区别是什么？

假设我有一个名为

Bullet

的预置，附带了一个名为

BulletControl.cs

的脚本

我可以将其实例化为：

GameObject bulletInstance=instantiate（Bullet，transform）
或者我可以这样做：
BulletControl bulletInstance=实例化（Bullet，transform）

我最初认为实例化为
GameObject
只是一种更通用的类型，它允许您访问其他参数，如transform。根据我的理解，实例化与使用
new
关键字不同，因此我认为在声明bulletInstance的类型时，我并不是在创建BulletControl类的实例。这是怎么回事？
函数以参数作为参数

在Unity中，每个
游戏对象
和组件/脚本直接或间接继承自

假设脚本名为
YourScript
：

YourScript
继承自
monobhavior

public class YourScript : MonoBehaviour
{

}

public class MonoBehaviour : Behaviour
{

}

然后
monobhavior
继承自
behavior

public class YourScript : MonoBehaviour
{

}

public class MonoBehaviour : Behaviour
{

}

而
行为
继承自
组件

public class Behaviour : Component
{

}

最后，
组件
继承自
对象

public class Component : Object
{

}


对于
GameObject
，它直接从
Object
继承

public sealed class GameObject : Object
{

}

因此，从
对象
继承的任何类都应该能够用函数实例化

根据我的理解，实例化与使用new关键字不同

如果脚本不是从
monobhavior
继承的，那么可以使用
new
关键字创建它的新实例，就像普通的C#程序一样。如果它继承自
monobhavior
，则必须使用或函数。有关更多信息，请参阅帖子。
此外，在添加许多组件时，实例化比通过代码创建要快。至少，我们做的一个快速基准测试显示了这一点。可能是因为Unity提前知道预置需要什么，所以它可能会优化流程。待确认。“实例化比代码创建快”你能解释一下代码创建是什么意思吗？当你有GameObject obj=new GameObject（“名称”，typeof（SomeType），typeof（SomeOtherType））；然后你有一个已经附加类型的预置，你使用实例化（预置），我们注意到它的速度大大加快了。这是在我们的情况下，但我不能为所有的情况下，所以这就是为什么我说要确认。哦，我明白了。我还没有真正做过那个测试，但那可能是真的。您提到的第一种方法似乎是大量使用反射。另外，它将字符串作为游戏对象名称的参数。该字符串可能导致内存分配，就像
GameObject.tag
。也许这就是原因。