C# 对模型中的同一复杂属性类型应用不同的验证规则

到现在为止，这应该已经出现了一百万次了，但我似乎找不到任何我喜欢的固体

请考虑一下

public class Person
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
    public string Position { get; set; }
}

在我的视图模型中出现两次

public class MyViewModel
{
    public Person MainContact { get; set; }
    public Person AltContact { get; set; }
}

始终需要主触点。不需要其他联系人，但如果输入了任何内容，则应验证输入。如果我有两个不同的联系人类，它们的描述如下：

public class MainContact
{
    [Required]
    [StringLength(50)]
    string FirstName { get; set; }

    [Required]
    [StringLength(50)]
    string LastName { get; set; }

    string Position { get; set; }
}

public class AltContact
{
    [StringLength(50)]
    string FirstName { get; set; }

    [StringLength(50)]
    string LastName { get; set; }

    string Position { get; set; }
}

但是，我不希望有两个属性完全相同的联系人类

我希望一组验证应用于Person类的一个实例，另一组验证应用于同一Person类的不同实例。该解决方案还必须与客户端验证一起工作，同时打开不引人注目的js

更新1：为Person和Contact类添加了字符串位置

---

更新2：感谢大家的投入。考虑到时间限制和旧的UI需求，我最终拥有了两个独立的类。然而，我个人喜欢埃里克·芬肯布希（Erik Funkenbusch）在下面的评论中提出的替代方法。如果我将来遇到类似的情况，我将推动对象列表和“添加新Bla”按钮解决方案。我想这是一条路

由于Null属性答案似乎不适用于您，因此我建议使用以下模型：

 public class MainContact: BaseContact
    {
        [Required]
        [StringLength(50)]
        public override string FirstName { get; set; }

        [Required]
        [StringLength(50)]
        public override string LastName { get; set; }

    }

    public class BaseContact
    {
        [StringLength(50)]
        public virtual string FirstName { get; set; }

        [StringLength(50)]
        public virtual string LastName { get; set; }

        string Position { get; set; }
    }

然后使主模型如下所示：

public class MyViewModel
{
    [Required]
    public MainContact MainContact { get; set; }
    public BaseContact AltContact { get; set; }
}

---

您仍然需要有两个不同的模型，但您可以通过继承共享公共元素。

由于Null属性答案似乎不适合您，因此我建议使用以下模型：

 public class MainContact: BaseContact
    {
        [Required]
        [StringLength(50)]
        public override string FirstName { get; set; }

        [Required]
        [StringLength(50)]
        public override string LastName { get; set; }

    }

    public class BaseContact
    {
        [StringLength(50)]
        public virtual string FirstName { get; set; }

        [StringLength(50)]
        public virtual string LastName { get; set; }

        string Position { get; set; }
    }

然后使主模型如下所示：

public class MyViewModel
{
    [Required]
    public MainContact MainContact { get; set; }
    public BaseContact AltContact { get; set; }
}

---

---

您仍然需要有两个不同的模型，但是您可以通过继承共享公共元素。

为了这个问题，我可能将我的问题简化了。有了更新1，您的解决方案还能工作吗？是的，我们唯一做的就是在外部模型上选择altContact。如果altContact在模型上，那么它必须符合属性validates，如果没有，那么就没有验证。我刚刚试过你的例子，不引人注目的JS验证不起作用。此外，在本例中，我看不到将自定义错误消息连接到名字和姓氏字段的方法？它确实有效。我需要它与客户端不引人注目的JS验证一起工作。在复杂类型上粘贴[Required]在客户端没有任何作用，因为它希望查看和验证单个字段。即使我们忘记了客户端验证，它在服务器端提交时仍然不起作用。如果您没有为复杂类型输入任何值，则对象本身将获得一个新实例，其中单个字段为NULL。为了这个问题，我可能将问题过于简化了。有了更新1，您的解决方案还能工作吗？是的，我们唯一做的就是在外部模型上选择altContact。如果altContact在模型上，那么它必须符合属性validates，如果没有，那么就没有验证。我刚刚试过你的例子，不引人注目的JS验证不起作用。此外，在本例中，我看不到将自定义错误消息连接到名字和姓氏字段的方法？它确实有效。我需要它与客户端不引人注目的JS验证一起工作。在复杂类型上粘贴[Required]在客户端没有任何作用，因为它希望查看和验证单个字段。即使我们忘记了客户端验证，它在服务器端提交时仍然不起作用。如果您没有为复杂类型输入任何值，则对象本身将获得一个新实例，其中单个字段为NULL。您需要不同的视图模型，一个有属性，另一个没有属性。@StephenMuecke-为什么不呢？我能读到这方面的资料吗？谢谢。验证要么全是，要么什么都不是。一个选项是在中修改模型，包括（比如）一个

bool IsMandatory

，然后对属性使用

[RequiredIfTrue（“IsMandatory”）]

或类似的条件属性（并在

main contact

属性上设置

IsMandatory=true

）但是，如果只填写了一个属性，则这并不要求需要

AltContact

的所有属性。另一个选项是使用ajax动态添加

AltContact

控件的“添加Alt Contact”按钮（并在成功回调中重新分析验证程序）。如果未添加

AltContact

，则提交时它将为

null

，并通过验证。如果您添加了它，那么

AltContact

将不会为

null

，除非所有必需的属性都已完成，否则验证将失败。简单的回答是您不能。您需要不同的视图模型，一个有属性，另一个没有属性。@StephenMuecke-为什么不呢？我能读到这方面的资料吗？谢谢。验证要么全是，要么什么都不是。一个选项是在中修改模型，包括（比如）一个

bool IsMandatory

，然后对属性使用

[RequiredIfTrue（“IsMandatory”）]

或类似的条件属性（并在

main contact

属性上设置

IsMandatory=true

）但是，如果只填写了一个属性，则这并不要求需要

AltContact

的所有属性。另一个选项是使用ajax动态添加

AltContact

控件的“添加Alt Contact”按钮（并在成功回调中重新分析验证程序）。如果未添加

AltContact

，则提交时它将为

null

，并通过验证。如果确实添加了它，则

AltContact

将不会为

null

，除非完成所有必需的属性，否则验证将失败。