C# .NET实体序列化：是否从文件的旧版本加载更新的实体？

情况是这样的

我创建了一个实体。它有一个名字和姓氏字段

我将一些实例序列化为一个文件

现在我已经更新了实体。我没有名字和姓氏，而是有一个全名字段，并且删除了名字和姓氏属性

我想将我在步骤（2）中创建的实例反序列化到此新版本

用C语言编写翻译程序的正确方法是什么？有这样的班级吗

---

注意：我以前也问过类似的问题，但我没有用同样的方式表达。关于如何处理字段名更改的情况，我得到了一个非常好的答案，但对于如何处理这种新情况，我没有得到答案。您可以在此处查看旧问题

好的，因此使用代理可能是答案。我仍然不能完全确定什么是代理，但如果您使用DataContract序列化，它似乎可以提供更多的控制，所以使用代理可能是答案。我仍然不能完全确定代理是什么，但如果您使用DataContract序列化，它似乎可以提供更多的控制，您可以实现ISerializable并处理反序列化代码中的向后兼容性。在下面的示例中，我还说明了一个事实，即应用程序的旧版本可能仍在使用数据存储

    public Object(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        try { fullName = info.GetString("fullName"); }
        catch (SerializationException) {
            // fullName not found. Old version
            string firstName = info.GetString("firstName");
            string lastName = info.GetString("lastName");
            fullName = firstName + " " + lastName;
        }
    }

    public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        info.AddValue("fullName", fullName);
        // Deal with old version of application
        string[] splitName = fullName.Split(' ');
        info.AddValue("firstName", splitName[0]);
        info.AddValue("lastName", splitName[1]);
    }

---

在实现ISerializableSurrogate时可以使用相同的主体。

您可以实现ISerializable并处理反序列化代码中的向后兼容性。在下面的示例中，我还说明了一个事实，即应用程序的旧版本可能仍在使用数据存储

    public Object(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        try { fullName = info.GetString("fullName"); }
        catch (SerializationException) {
            // fullName not found. Old version
            string firstName = info.GetString("firstName");
            string lastName = info.GetString("lastName");
            fullName = firstName + " " + lastName;
        }
    }

    public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
        info.AddValue("fullName", fullName);
        // Deal with old version of application
        string[] splitName = fullName.Split(' ');
        info.AddValue("firstName", splitName[0]);
        info.AddValue("lastName", splitName[1]);
    }

---

在实现ISerializableSurrogate时，可以使用相同的主体。

代理是一个“替身”，您可以使用它来代替原始代理。与其尝试直接反序列化到新实体中（使用

FullName

字段），不如反序列化到另一个类中，该类的属性与原始实体的属性相匹配。一旦你填充了代理，你可以使用C代码将细节转换成新的格式。+1谢谢-你能在Vendel的回答下查看我的评论吗？我仍然认为代孕是一种方式（在这一点上，我可能应该试试），但如果你马上知道这是否是我做这件事的“正确”方式，它会让我走上正确的轨道。链接中描述的接口几乎与ISerializable完全相同，ISerializable使我能够避免保留一组我认为是“代理”的类。代理是一个“代理”，您可以使用它来代替原始类。与其尝试直接反序列化到新实体中（使用

FullName

字段），不如反序列化到另一个类中，该类的属性与原始实体的属性相匹配。一旦你填充了代理，你可以使用C代码将细节转换成新的格式。+1谢谢-你能在Vendel的回答下查看我的评论吗？我仍然认为代孕是一种方式（在这一点上，我可能应该试试），但如果你马上知道这是否是我做这件事的“正确”方式，它会让我走上正确的轨道。链接中描述的接口与ISerializable几乎相同，ISerializable使我能够避免保留一组我认为是“替代”的类。然而，我遇到了iSerializationSubrogate，它看起来非常相似。因为我使用的是DataContract，所以你能马上知道我是否应该使用它吗。我猜这可能会更好，因为它将序列化代码与实体分离（如果我处理多个版本，这可能是我想要的）@i8abug当然您可以使用iSerializationSubrogate，您是正确的，因为它具有将序列化代码与实体分离的优点。不过，可以使用与我的示例相同的原则。这是有道理的。然而，我遇到了iSerializationSubrogate，它看起来非常相似。因为我使用的是DataContract，所以你能马上知道我是否应该使用它吗。我猜这可能会更好，因为它将序列化代码与实体分离（如果我处理多个版本，这可能是我想要的）@i8abug当然您可以使用iSerializationSubrogate，您是正确的，因为它具有将序列化代码与实体分离的优点。不过，可以使用与我的示例中相同的原则。我计划使用DataContract序列化。感谢您的澄清。我计划使用DataContract序列化。谢谢你的澄清。