C# 从任务主体内部取消任务

我读过关于取消方法的文章，但根据我的理解，它们都提供了对任务外部任务的控制，但是如果我想从内部取消任务

例如，在此伪代码中：

Task tasks = new Task(() =>
{ 
     bool exists = CheckFromDB();
      if (!exists)
         break;
}

我可以从内部取消任务吗？

---

我唯一的想法是在任务内部触发一个异常并从外部处理它，但这显然不是这样做的。

任务内部的lambda表达式代码的行为与任何其他方法中的行为相同。如果出于某种原因想结束任务，只需返回：

Task task = Task.Run(() =>
{ 
    if(!CheckFromDB())
    {
        return;
    }
}

---

您还可以抛出异常。这将结束任务并将其标记为错误，但如果可以避免，则没有理由这样做。如果您真的对一些无法克服的问题做出响应，那么是的，只需抛出一个异常。

如果您想真正取消任务（例如，任务完成后，属性将设置为

已取消

），您可以这样做：

var cts = new CancellationTokenSource();
var token = cts.Token;

Task innerCancel = new Task(
    () =>
    {
        if (!CheckFromDB())
        {
            cts.Cancel();
        }
        token.ThrowIfCancellationRequested();
    },
    token);

使用

return

时，不会实际取消任务，而是不会执行

return

语句后的代码，任务本身的状态为

RanToCompletion

---

---

另一方面，对于.NET 4和.NET 4.5，使用

Task.Factory.StartNew

和

Task.Run

而不是构造函数来创建任务。

是否有一个属性可以使用或分配，以便我可以处理返回。@user733659了解特定的返回？不是真的。。。但是，您可以使lambda返回一个值（可能是布尔值）。您还可以引发特定的异常。您可以使用事件或事件。这是一种更好的方法。您应该使用

Task.Run

而不是

newtask

返回热任务，而不是冷任务one@YuvalItzchakov，我同意使用

任务。运行
而不是返回冷任务，但在这种情况下，为了一致性，我决定按照OP编写的方式进行操作。我认为您应该向OP显示正确的路径，而不是坚持不正确的一致性：）注意，如果您不需要在任务之外取消，您也可以删除取消令牌并执行
抛出新操作CanceledException（）
代替
cts.Cancel（）
以获得类似效果。