C# 检查函数<；T>；如果不调用它，则不为null

鉴于班级：

public class Options<T>
{
    protected internal Func<T> GetFromDB { get; set; }
}

它似乎在传递的方法中调用代码两次，一次用于null检查，另一次用于实际的返回调用。

这不起作用吗

if (options.GetFromDB != null)

这样不行吗

if (options.GetFromDB != null)

---

你可以缓存结果，但我不知道你如何知道函数的返回而不调用函数。您也可以将返回值赋给变量，然后检查变量是否为非null。您应该明确是否要检查函数的结果是否为null，或者检查是否没有提供函数

选项。GetFromDB（）！=null

正在测试执行方法的返回值是否为null，而不是

func

itself@MarkPeters是的，你是对的，编辑了这个问题怎么样？

如果（（r=options.GetFromDB（））！=null）

你可以缓存结果，但我不知道你如何知道函数的返回而不调用函数。您也可以将返回值赋给变量，然后检查变量是否为非null。您应该明确是否要检查函数的结果是否为null，或者检查是否没有提供函数

选项。GetFromDB（）！=null

正在测试执行方法的返回值是否为null，而不是

func

itself@MarkPeters是的，你是对的，编辑了问题这是怎么回事？

如果（（r=options.GetFromDB（））！=null）

正如我在问题中提到的，这将执行该方法。你的示例有

GetFromDB（）

，不是<代码> GETOFFBD< <代码>它不会执行没有PARNS（）的方法（我省略了），所以它正在访问属性而不是调用函数AGHOH，谢谢，这是正确的答案！还发现，您可以通过自定义getter/setter来解决这个问题，其中setter设置了一个bool，您可以检查它。这样显然更好！正如我在这个问题中提到的，它将执行该方法。您的示例有“代码> GETFROM DB（））/代码>，而不是<代码> GETFROBDB < /代码>，它将不执行没有PARNS（）的方法（我省略了），因此它访问了属性而不是调用函数AGHOH，谢谢！这是正确的答案！还发现，您可以通过自定义getter/setter来解决这个问题，其中setter设置了一个bool，您可以检查它。这样显然更好！