使用MSMQ（C#）确保/验证消息传递

如何“验证”使用MSMQ发送到专用本地队列的消息是否已实际传递？我特别想到一种情况，侦听器（在我的例子中是C服务）没有运行，因此传递无法成功。

它总是发送到队列

如果你的服务没有运行来接收它，它只是坐在那里，耐心地等待，直到有人收到它

---

您知道它已被发送到队列，因为.Send（）返回时不会崩溃。

它始终被发送到队列

如果你的服务没有运行来接收它，它只是坐在那里，耐心地等待，直到有人收到它

---

您知道它已被发送到队列，因为.Send（）返回时不会崩溃。

您只能保证它可以在不采取额外步骤的情况下到达队列。要处理“未运行接收器”的情况，您需要对接收器进行编码，以便在其处理消息时将消息发送回服务器。原始发件人将负责跟踪发送的消息，并验证客户端是否已接收到这些消息

这是您在决定是否使用MSMQ而不是远程处理或web服务场景时应该做出的决定之一。例如，我们有一个项目，用于在发生紧急情况（如产品召回/食品安全问题）时通知我们所有的零售店。我们需要立即知道商店的侦听器是否正在运行，因此我们选择了远程处理，当发送者收到一个错误指示其中一个侦听器未侦听时，我们需要拿起电话打电话

只是要记住一些事情

编辑-澄清

我在上面给出了两个选择

对客户端进行编码，使其在收到消息时将消息发送回发件人

使用另一个选项，例如远程处理，您可以在其中检测客户端是否正在运行并接收消息

---

您只能保证它可以到达队列，而无需采取额外的步骤。要处理“未运行接收器”的情况，您需要对接收器进行编码，以便在其处理消息时将消息发送回服务器。原始发件人将负责跟踪发送的消息，并验证客户端是否已接收到这些消息

这是您在决定是否使用MSMQ而不是远程处理或web服务场景时应该做出的决定之一。例如，我们有一个项目，用于在发生紧急情况（如产品召回/食品安全问题）时通知我们所有的零售店。我们需要立即知道商店的侦听器是否正在运行，因此我们选择了远程处理，当发送者收到一个错误指示其中一个侦听器未侦听时，我们需要拿起电话打电话

只是要记住一些事情

编辑-澄清

我在上面给出了两个选择

对客户端进行编码，使其在收到消息时将消息发送回发件人

使用另一个选项，例如远程处理，您可以在其中检测客户端是否正在运行并接收消息

---

您可能可以使用

提取此信息您可能可以使用

提取此信息当您发送消息时，您可以指定AcknowledgeType，它将允许您（通过肯定或否定确认）确定消息是否到达队列和/或是否从队列接收。确认通过MSMQ作为消息发送到AdministrativeQueue，因此请确保在消息对象上分配该属性

---

您可以通过关联ID（原始消息的ID）检查管理队列中的确认信息。

发送消息时，您可以指定确认类型，该类型将允许您（通过肯定或否定确认）确定消息是否到达队列和/或是否从队列接收。确认通过MSMQ作为消息发送到AdministrativeQueue，因此请确保在消息对象上分配该属性

---

您可以通过关联ID（原始邮件的ID）检查管理队列中的确认信息。

我可以查询队列中等待的邮件数，而不实际从队列中取出邮件吗？我不确定，我从未尝试过。存在

MessageQueue.GetAllMessages（）

，但它们可能会将消息从队列中弹出。我想你可以，因为Windows服务器MMC管理单元可以告诉你。Peek（）会这样做吗？值得一试。我不这么认为，这只是显示下一条消息，不允许您计算它们。我可以查询队列中等待的消息数，而不实际从队列中取出消息吗？我不确定，我从未尝试过。存在

MessageQueue.GetAllMessages（）

，但它们可能会将消息从队列中弹出。我想你可以，因为Windows服务器MMC管理单元可以告诉你。Peek（）会这样做吗？值得一试。我不这么认为，这只是显示下一条消息，它不允许你计算它们。请明确，你说的是检查接收器是否正在运行，而不是它实际上刚刚进入队列。有区别，是的。这正是我所说的情景。是的，但这不是我所问的（IMHO）。这是关于你的应用程序的完整性，而不是MSMQ。我不想争论，但再看看这个问题。他特别问：“我特别想到一种情况，即侦听器（在我的情况下是C#服务）没有运行，因此传递无法成功。”公平地说，我只是不想让任何人认为您需要特别验证消息是否进入实际队列。请澄清，你说的是检查接收者是否正在运行，而不是它实际上只是进入了队列。有区别，是的。这正是我所说的情景。是的，但那是