C# 单元测试函数

我有一个公开IQueryable的存储库和一个处理特定查询的服务，这里有一些使用DbFunctions的方法。为了便于测试，我创建了一个包含静态元素列表的假存储库，并将其注入到服务中。问题是，由于我的服务查询一个列表而不使用数据库，所以我得到一个错误“这个函数只能从LINQ调用到实体”

有没有比创建假DbFunctions和QueryProvider更简单的方法来测试它

---

提前感谢

您无法可靠地伪造SQL，因为在许多情况下，LINQ to对象的行为与LINQ to SQL不同。例如，如果

（new[]{“asdf”}）.Contains（“asdf”）

在LINQ to对象中返回false，那么LINQ to SQL中相同类型的查询将返回true。我发现最好的办法是将数据的检索与对该数据的操作分开。也许可以创建某种PersonManager，将IPersonRepository作为依赖项。您可以伪造/模拟IPersonRepository，并使用它来测试PersonManager在各种情况下是否执行了它应该执行的操作

因为我最近遇到了同样的问题，并且选择了一个更简单的解决方案，所以我想把它发布在这里。。此解决方案不需要填隙片、模拟，也不需要膨胀等

将“useDbFunctions”布尔标志传递给方法，默认值为true

当您的实时代码执行时，您的查询将使用DbFunctions，一切都将正常工作。由于默认值，调用者不必担心它

当单元测试调用要测试的方法时，它们可以传递useDbFunctions:false

在您的方法中，您可以使用该标志组成IQueryable。。 如果useDbFunctions为true，则使用DbFunctions将谓词添加到查询表中。 如果useDbFunctions为false，则跳过DbFunctions方法调用，并执行显式C#等价解决方案 这样，您的单元测试将检查几乎95%的方法与活动代码的一致性。您仍然拥有“DbFunctions”与等效代码之间的增量，但是要努力做到这一点，95%的增量看起来会带来很多好处

public SomeMethodWithDbFunctions(bool useDbFunctions = true)
{
    var queryable = db.Employees.Where(e=>e.Id==1); // without the DbFunctions

    if (useDbFunctions) // use the DbFunctions
    {
     queryable = queryable.Where(e=> 
     DbFunctions.AddSeconds(e.LoginTime, 3600) <= DateTime.Now);
    }  
    else
    {
      // do db-functions equivalent here using C# logic
      // this is what the unit test path will invoke
      queryable = queryable.Where(e=>e.LoginTime.AddSeconds(3600) < DateTime.Now);
    }                    

    var query = queryable.Select(); // do projections, sorting etc.
}

---

因为单元测试将设置本地DbContext实体，所以C#logic/DateTime函数将起作用。

我尝试实现dateDiff函数，它对我来说很有效 但我们应该认为，在这种情况下，我们测试不同的功能 我们测试的不是真实的行为

 private class MySqlFunctions
    {
        [DbFunction("SqlServer", "DATEDIFF")]//EF will use this function
        public int? DateDiff(string datePartArg, DateTime startDate, DateTime endDate)
        {
            var subtract = startDate.Subtract(endDate);
            switch (datePartArg)
            {
                case "d":
                    return (int?)subtract.TotalDays;
                case "s":
                    return (int?)subtract.TotalSeconds; // unit test will use this one
            }
            throw new NotSupportedException("Method supports only s or d param");
        }
    }

然后在linq代码中

var sqlFunctions = new MySqlFunctions();

var result = matches.Average(s => sqlFunctions.DateDiff("s", s.MatchCreated, s.WaitingStarted);

---

嗨，亚历克斯，谢谢你的回复。我刚刚发现有人在这里遇到了同样的问题：如果您在EntityFunctionsFake类上创建了一个具有相同签名的Contains方法，并在比较时指定IgnoreCase，那么您给出的示例可以使用给定的解决方案来解决。它可能不适合所有情况，但至少我现在可以测试我的需求。你怎么认为？谢谢，但是你不能在LINQ查询中使用IgnoreCase。那只能是。做集成测试。mock永远不会可靠，或者需要太多的代码（+维护），以致于它们自己成为一个应用程序。您需要为您的单元测试框架进行单元测试！谢谢你，格特！模拟DbFunctions确实很困难，我已经能够制作出一些我需要的函数，但正如您所说的，这只是维护。

var sqlFunctions = new MySqlFunctions();

var result = matches.Average(s => sqlFunctions.DateDiff("s", s.MatchCreated, s.WaitingStarted);