Database design 复合主键的使用

假设我有一个表，我想在其中记录用户名。该表至少应有两列：

UserID

和

Name

。通常我会看到人们在

UserID

上设置主键，然后启用自动递增并称之为“一天”

然而，这似乎不对，键不应该是两列之间的复合键吗？因为我们不希望用户名被重复。我们还希望保留

UserID

，这样，如果某个用户的名称发生更改，我们就不会中断对该用户的现有引用

我想说的是，似乎许多人默认为他们创建的每个表使用带有PK的ID列，而不确保键也强制其他列具有唯一性

---

话虽如此，我说一个表应该始终有一个ID列用于引用，但使用复合主键同样重要，对吗？

不，您不希望它作为复合键；这意味着组合是主键，因此可以在同一ID上有不同的名称，在同一名称上有不同的ID

即：

在没有任何其他约束的情况下，使主键成为

（UserID，Name）

的组合将使以前的数据完全合法

---

您的

UserID

列是一个代理键；关于使用代理键与自然键（您的

Name

列是一个自然候选键）是否明智的讨论我将留待下次讨论，但是如果您想保持现在的设计方式，那么您应该将

UserID

作为主键，但还要在

Name

上添加一个唯一的约束。这将防止将相同的名称附加到多个记录。

如果希望名称是唯一的，请对此设置单独的约束。这是另一个问题。你的钥匙是两者的结合没有好处，只有缺点。这意味着用户名和名称都可以重复。这是你想要的吗

主键不仅仅用于唯一性。它还可以极大地提高索引性能。通常你认为你的自然钥匙会是独一无二的，但这会在以后改变。不过，自然关键点可能是一个很好的移动方式。另一个合理的选择是使用guid。为您的主键

---

有很多关于多栏键的好信息，以及多栏键的优点。许多人（包括我）相信自动编号通常是最好的，尽管有。当然，您应该了解这些因素，并最终在不同的情况下使用不同的策略。

您应该将UserID和Name都设置为键，这与设置复合键不同（复合键意味着一个键，而不是两个键）

您是对的，有些人会天真或不小心地只为表分配一个代理键，而不必考虑需要什么样的自然键。至少你可以从许多人那里得到这样的印象，他们主张代理是自然钥匙的“更好”替代品。很明显，他们不是那种人。代孕者是没有选择的，因为他们实现了完全不同的事情

---

重要的是，一个表应该具有数据完整性所需的尽可能多的键，以确保该表准确地表示它要表示的业务规则。永远不要被误导，以为一个键永远是您所需要的。

对于名称字段，它应该是唯一的索引还是唯一的键？@Nick：我假设您使用的是SQL Server。这两种方法都可以实现唯一性，但使用唯一键也可以（如果您以后想这样做的话）在其他表中使用这两个列作为外键。非常擅长这两种方法的人肯定有不同的意见（re:natural vs.surrogate）。需要注意的是：使用GUID作为主键时，使用

newsequentialid（）

而不仅仅是

newid（）

，这一点很重要，否则代理键提供的唯一真正性能优势（由于所有值都是连续的，因此没有页面分割/移动而导致插入性能）就消失了。dportas说“代理根本不是替代品，因为它们实现了完全不同的事情。”我同意。在没有任何其他约束的情况下，代理id号标识行，但不标识实体。标识行很容易；标识实体有时不容易。

UserID    Name
-----------------
1         BobaFett
2         JarJar
1         JarJar
2         BobaFett