Database design 数据库设计：跟踪每个用户的大量属性。如此之多，我可能会用完列（行存储空间）_Database Design

Database design 数据库设计：跟踪每个用户的大量属性。如此之多，我可能会用完列（行存储空间）

database-design

Database design 数据库设计：跟踪每个用户的大量属性。如此之多，我可能会用完列（行存储空间）,database-design,Database Design,我希望你能对我所关心的问题发表一些意见我的数据库中有一个[用户]表，其中包含您期望的基本内容，如用户名、密码等该应用程序要求我跟踪每个用户的大量属性。如此之多，我可能会用完列（行存储空间）我试图添加一个包含UserID、PropertyKey和PropertyValue列的UserProperties表。这种方法非常符合需求我担心的是，如果每个用户都有100个属性，那么当数据库中有100万用户时，我们将有100000000个属性行我认为，如果用户ID上有聚集索引，访问速度仍然会非常快，

我希望你能对我所关心的问题发表一些意见

我的数据库中有一个[用户]表，其中包含您期望的基本内容，如用户名、密码等

该应用程序要求我跟踪每个用户的大量属性。如此之多，我可能会用完列（行存储空间）

我试图添加一个包含UserID、PropertyKey和PropertyValue列的UserProperties表。这种方法非常符合需求

我担心的是，如果每个用户都有100个属性，那么当数据库中有100万用户时，我们将有100000000个属性行

我认为，如果用户ID上有聚集索引，访问速度仍然会非常快，而且您实际上存储的数据量与使用mega columns方法时的数据量差不多

对性能问题有什么想法或想法吗？更好的数据库设计的想法

更新：

我一直在玩弄各种可能性，有一件事一直困扰着我。我需要非常频繁地查询其中一些属性，更糟糕的是，这些查询可能需要同时查找与这些属性中多达10个属性的条件匹配的所有用户

因此，我现在倾向于使用大列方法，但可能会将数据拆分为一个（或多个）单独的表，形成一对一的关系，并将其键入用户ID

我使用的是LinqToSql，虽然我认为有这么多列的表并不美观，但考虑到所有的挑战和权衡，我认为它可能是正确的，但我仍然渴望听到其他意见。

UserProperties表方法是我将如何建模的。正如您所建议的，userID上的聚集索引将意味着userID上的范围搜索将很快（即，对于与单个用户相关的所有属性）。还可能在UserID和PropertyKey上添加一个非聚集索引，以供每个用户选择单个键2值。

我怀疑用户表中的数据值太多，以至于行空间不足。您应该使用用户ID作为外键，只将1对多的值卸载到另一个表中。我发现您的用户表不太可能需要如此多的VARCHAR（）字段，而这些字段无法从主值表转换为FKs。您维护的是什么类型的用户属性？

有没有办法对属性进行逻辑分组？您可能并不总是需要访问每个属性。此外，如果它们按逻辑分组，则更容易理解哪些属性可用、新属性适合何处等

分组可以与用户建立一对一或一对多的关系…

我们已经在几个项目中实施了UserProperties策略。这是一种常见的模式，使用适当的索引，我们从未遇到性能问题

另一个优点是，如果需要管理用户访问，可以有两个或多个属性表。例如，一般属性可以在PublicUserProps表中，而敏感信息（我不知道您在存储什么，但ssn、工资单信息等）可以在ControlledUserProps表中，只有一些用户具有读取或编辑权限。

我喜欢米奇·麦特和您自己描述的元表方法。但是，如果您有几个字段比其他字段（例如名称等）使用得更频繁，那么您可能会发现在用户表中包含这些字段是有益的，然后将用户表链接到UserProperties。我想这一切都取决于您设计的具体细节。

我可以想到几个选项：

位字段：您可以在其中存储许多值，并且可以根据需要添加更多字段，甚至可以使用单独的表
将最常见的设置放在用户表中，并将每个用户可能没有的设置放在第二个表中
仅存储与默认设置不同的设置