Database 银行透支罚款是否与技术限制有关？

我一直在读一篇关于他的文章。 作者强调了这样一个事实，即与通常的想法不同，银行采用基本的、软状态的、最终一致的交易来确保其服务的高可用性。

简而言之，事务被写在不同的分区中，以允许快速响应，然后执行数据库一致性。
例如，当你从自动取款机取款时，目的是让你尽快取款。因此，您的交易操作被单独存储，资金被释放，之后他们会注意将交易应用到数据库并使其一致。
这是因为通信中的技术限制：如果使用ACID（原子性、一致性、隔离性、持久性）事务，就不可能提供响应性服务。

这当然意味着可能存在不一致性：您提取的金额可能超过可用金额，而且在交易一致之前，他们无法提前知道。这里是透支罚款，这是你为“超额提款”支付的费用。

现在的问题是：银行之所以采用“过度提款”的伎俩，是因为他们从一开始就意识到自己必须面对的限制吗？像是一种解决技术通信问题的黑客，同时提供可用性？或者，这只是另一种“赚钱”的方式，无论如何都会被引入

---

在我看来，在这种情况下，两种选择都同样值得。我的意思是，它们都可以大大提高收入。

我认为银行来自一个根本没有支票的系统。提款时，您实际收到了提款银行的贷款。直到后来，这笔贷款才被取消，而你的账户上已经有一笔贷款

信用卡交易与信用卡，加上银行帐户仍然这样工作。有时长达一个月的时间里，你的银行账户中没有提款

---

毫无疑问，没有抵押品的贷款比有抵押品的贷款更贵，因此透支罚金也就更高。

这只是一种赚钱的方式。“罚款”并没有技术上的原因。我认为问题在于，你可以透支的事实是否来自技术上的原因。银行可以很容易地清空你的账户，然后抛出一个错误，说你没有足够的钱，这就是你所有的钱。我会质疑你的一些事实——这个国家的银行提供真实的活期存款余额没有问题，除非您的账户获得特别授权，否则无法通过ATM或EFTPOS透支您的账户。我建议您描述的数据存储机制相当陈旧？