Dependency injection 依赖倒置原则是否意味着我必须为每个模块创建一个接口？

如果我希望我的代码遵循坚实的原则，特别是依赖倒置原则，这是否意味着我必须为每个模块创建一个接口（抽象），即使它只有一个实现

在我看来，根据这些帖子：

为每个模块创建“抽象”是一种代码混乱，违反了YAGNI原则

我的经验法则是：不要使用依赖注入，或者为模块创建接口，除非它有多个实现（第二个实现可以是模拟类，用于数据库/服务器/文件模块的单元测试）

---

有人能帮我澄清一下吗？SOLID是否意味着我必须注入每个模块并对其进行抽象？如果是的话，难道这不是一堆杂乱的东西吗？我们大多数时候都不会使用这些东西。

依赖倒置原则指出：

高级模块不应依赖于低级模块。两者都应该 依赖于抽象

换句话说，所依赖的每个模块（即应用程序中除了入口点模块之外的所有模块）都应该抽象。否则，高电平模块将不得不直接依赖低电平模块，从而导致违反DIP

抽象实现的数量与DIP无关，因为它的目标是使模块抵制更改。如果没有抽象，就不可能轻松地更改实现或添加横切关注点，而不必更改或重新编译高级组件

但是，如果您发现自己仅用一个实现定义了许多抽象，那么您就违反了，正如Mark Seemann在您引用的文章中所述：

给定接口只有一个实现是一种代码味道

不过，这并不是说您不应该定义接口，而是说您需要仔细查看您的设计并找出与行为相关的类。这些相关的类通常可以放在同一个通用抽象（通用接口）后面，这不仅允许抽象重用，而且使应用横切关注点成为儿戏

下面是一些关于功能的建议，您可以将这些建议放在相同的通用抽象背后：

• 对于代表用户对系统进行更改的类（用例）
• 作为查询数据库（或文件系统、web服务等）并返回数据的类的抽象

• IValidator

  用于检查向用户报告验证错误的类

• ISecurityValidator

  用于验证是否允许用户执行特定操作的类

• IAuthorizationFilter

  用于允许基于用户权限和角色应用基于行的安全性的类

• IEventHandler

  用于响应已发生的特定业务事件的类

这些只是一些抽象的例子。这在很大程度上取决于应用程序和设计，您将获得哪些通用抽象

我编写的应用程序使用这些通用抽象，这些应用程序只有几个接口，只有一个实现。系统中大约90%到98%的模块实现这些通用抽象之一（取决于应用程序的大小；应用程序越大，百分比越高）

这些通用抽象使得在DI库的一行代码中注册所有实现变得非常容易（或者至少，如果您使用的是.NET），但更重要的是，正如我前面所说的，应用横切关注点变得非常容易。例如，不必对应用程序进行彻底的更改，您可以在数据库事务中运行用例，或者应用死锁重试机制。或者，您可以应用查询缓存，而不必在整个应用程序中进行彻底的更改