Dependency injection DI、构造函数注入、模块、设计模式

在我参与的项目中，我面临一些架构问题。该项目是一个ASP.NET MVC 2应用程序，它依赖于DI，尤其是Unity的构造函数注入。应用程序分为几个模块（每个模块是一组组件），向其他模块公开服务。这些服务在应用程序启动时注册到Unity。到现在为止没什么特别的。假设我有这个（每个模块都是一个用于简化的组件）：

模a，模b

ModuleA通过以下方法公开服务“IServiceA”：

IServiceA（操作1-操作2-操作3）

来自ModuleB的ServiceB需要来自ModuleA的IServiceA，它通过构造函数注入（具体实现）获得它。然后它使用它

问题是当ModuleA被取消激活时（如果在应用程序启动时为当前用户激活了该模块，我们将在数据库中进行检查），因此serviceA未向Unity注册

然后在运行时出现异常，因为unity找不到IServiceA的注册，并且无法构造ServiceB。这是正常的

我想知道有一套模式或最佳实践来处理它。我的第一个想法是摆脱ServiceB的构造函数注入。但是，我应该使用对ServiceA的硬引用，我不喜欢它，或者使用更糟糕的ServiceLocator。我不想签入ModuleB，看看ServiceA是否可用，因为还有很多其他服务我会检查，并且应该处理纯基础设施的代码。如果serviceA可用或不可用，我希望ServiceB运行相同的代码（不知道是否可能）。我查看了网关模式，但不知道这是否可以帮助我

任何帮助都将不胜感激

---

谢谢，

您需要某种类型的默认实现，当ModuleA停用时可以接管。这个图案听起来很合身

只需先向Unity注册您的NullServiceA。这将是默认的IServiceA，除非被实际实现覆盖（我们称之为ConcreteServiceA）

对于更复杂的实现，您可以将NullServiceA和ConcreteServiceA封装在一个或另一种形式的中，根据可用性选择其中一种

---

例如，您可以让一个组合始终使用第一个（或最后一个）IServiceA实例注入其中。。。或者，选择标准可能基于某种元数据，确定模块是激活还是停用（听起来信息本身可以很好地融入假设的IModule界面）。

感谢您的回复。不幸的是，没有默认的实现。在应用程序的最初精神中，每个模块都应该“添加”新功能，但如果不可用，其他模块应该没有。现在所有模块都已连接，并且一个模块始终调用另一个模块。我考虑过实现一个空对象，但由于某些原因不知道它是否适合。如何处理操作1、操作2和操作3返回的数据？Dto应该是假的？如果操作4返回布尔值怎么办？我是否应该像实际服务返回该值那样处理它？无论何时定义接口，都要仔细考虑空对象实现的外观。如果你不能想出一个好的假设实现，那就是设计的味道。看看你是否能让设计更符合好莱坞的原则。返回void的方法总是可以有一个null实现。谢谢，这类似于将上下文传递给该方法并将其实现更改为null？是的，例如，不是传入基元参数，而是期望输出基元值，通常可以更改方法签名以接受某种命令对象或其他复杂类型，并将返回类型更改为void。然后，空对象实现可以简单地忽略输入。