Design patterns 声明函数以提高可读性的模式 在调用函数之前需要声明的C++函数。这可以通过函数签名解决，但在大多数情况下，新的编程语言、C#、Python等不再需要函数签名 然而，在阅读其他人、代码和在一个类中构造函数时，我发现我忽略了C++中存在的一致性。

在保持可读性和对代码结构的理解的同时，存在哪些模式来声明/排序函数

编辑1

---

这是一个粗略的例子

class A
{
  private FunkB()
  {
    ...
  }

  private FunkC()
  {
    ...
  }

  public FunkA()
  {
    FunkB();
    FunkC();
  }

  public FunkD()
  {
    FunkC();
    ...
  }
}

v、 美国

编辑2

---

---

这将是编写代码的指南，而不考虑编辑器。较新的编辑有很好的“去定义”功能，图书标记也有助于实现这一点。然而，我对独立于编辑器的模式感兴趣

在IDE中，方法的顺序对我来说似乎无关紧要。我不阅读整个源代码，而是像这样进行：阅读一个方法，发现一个有趣的函数调用，让IDE打开该函数的声明（很可能在另一个源代码中）。或者找到一个有趣的函数，想知道它在哪里使用，让IDE列出引用

IDE通常显示类中方法的摘要列表，并以各种方式对其进行排序和过滤，因此再次不需要端到端读取

我唯一想要的是“这门课是为了什么”的理解。有两件事可以帮上忙：接口编程和良好的类文档

---

因此，我鼓励明确记录类的职责，通常用特定接口表示。源代码中方法的顺序对我来说不太重要

在单独读取方法的代码时，您希望了解该方法的意图。如果方法内部的抽象级别良好，并且所有其他被调用方法的名称在其上下文中都有意义，那么您就不需要了解它们来理解代码。你会像对待黑匣子一样对待他们

一些有助于在小型计算机中实现更高可读性的原则：

---

别忘了，一定要用好名字！这就是为什么您的示例不适合本次讨论的原因。

如前所述，使用任何像样的IDE，文件中函数的顺序就不成问题了。面向对象语言的情况尤其如此，其他导航方法比顺序读取更有用。例如：阶级继承权；课程大纲；称为继承人。如果你真的错过了函数定义，那么也许语言中有某种东西可以满足这个目的，例如：C++中的纯虚拟类（如果是这样的话）或java接口。 然而，尽管如此，每当我重新组织源文件中的文本时，我总是倾向于根据函数的内聚性来排序函数[1]。之后，我按照函数生成的顺序进行。如果，像你的例子一样，我有一个函数，其他较小的辅助函数都是从这个函数中产生的，我会把它们放在它们被提取的下面。我只是觉得先看重要的东西更直观，在我需要了解之前忽略较小的细节，而先看较大的方法通常可以做到这一点。这看起来更像您的第二个示例

总而言之，我会选择先大后小，或者先公共再私人帮手

---

[1] 如果一个类/文件中有太多的分组，这是一种代码味道，建议将它们拆分为更小、独立的单元

匿名函数是函数式语言（如Lisp）的核心部分。如果你搜索函数式编程设计，你可能会找到一些关于最佳实践的信息。t洛奇：他说的不是匿名函数，而是转发声明。是的，在我现在回顾的代码中有很多函数，但它们分散在源文件中。我正在寻找一种方法，以相关的方式对它们进行排序，以便下一个必须阅读它的人更容易阅读。这些功能非常有用，尤其是在处理大块代码时。这些特性确实表明，当没有适当的编码模式允许某些人理解代码时，这些功能是有效的。

class A
{
  public FunkA()
  {
    FunkB();
    FunkC();
  }

  private FunkB()
  {
    ...
  }

  private FunkC()
  {
    ...
  }

  public FunkD()
  {
    FunkC();
    ...
  }
}