DirectX11中Texture2D和Texture2D之间的差异

我正在使用SharpDX，我想在深度缓冲区中进行抗锯齿。我需要将深度缓冲区存储为纹理，以便以后使用。如果这个纹理是Texture2DMS，这是个好主意吗？还是我应该采取另一种方法

我真正想要实现的是：

1） 深度缓冲区缩放

2） 深度测试超采样

---

（我在本文第3.2节中找到的术语：

这篇论文要求进行深度预处理。由于此处理不需要颜色，因此应将渲染目标保持为未绑定状态，并使用“空”像素着色器。对于深度，应在2x或4x（或其他2Nx）处创建纹理2d（而不是MS）您将要使用的最终渲染目标的宽度和高度。这不是真正的“超级采样”（因为预过程是一个独立的阶段，没有实际的像素输出），但它是类似的

---

对于第二阶段，论文要求从预处理过程中对高分辨率深度缓冲区进行多个采样。如果按照上述大小调整，每个像素将对应一些（2N）^2深度值。您需要读取这些值并对其进行平均。幸运的是，有一种硬件加速的方法（称为PCF）与采样器类型一起使用。这将对2x2戳记进行采样，将每个值与指定值进行比较（在此处通过第二阶段计算深度，并且不要忘记添加一些ε值（例如1e-5）），并返回平均结果。执行2x2戳记以覆盖与此像素相关联的第一阶段深度缓冲区的整个区域，并对结果进行平均。最终结果表示当前行的脊椎有多少与预处理的最前面深度相对应。由于PCF的平滑过滤行为，当行变为可见时，它们将慢慢淡入，这与论文中描述的锯齿状“虚线”效果相反。

论文要求进行深度预处理。由于此处理不需要颜色，因此应使渲染目标未绑定，并使用“空”像素着色器。对于深度，应以2x或4x（或其他2Nx）创建纹理2d（而不是MS）您将要使用的最终渲染目标的宽度和高度。这不是真正的“超级采样”（因为预过程是一个独立的阶段，没有实际的像素输出），但它是类似的

---

对于第二阶段，论文要求从预处理过程中对高分辨率深度缓冲区进行多个采样。如果按照上述大小调整，每个像素将对应一些（2N）^2深度值。您需要读取这些值并对其进行平均。幸运的是，有一种硬件加速的方法（称为PCF）与采样器类型一起使用。这将对2x2戳记进行采样，将每个值与指定值进行比较（在此处通过第二阶段计算深度，并且不要忘记添加一些ε值（例如1e-5）），并返回平均结果。执行2x2戳记以覆盖与此像素相关联的第一阶段深度缓冲区的整个区域，并对结果进行平均。最终结果表示当前行的脊椎有多少与预处理的最前面深度相对应。由于PCF的平滑过滤行为，当行变为可见时，它们将慢慢淡入，与论文中描述的锯齿状“虚线”效果相反。

您能否澄清第1点和第2点的含义？您所说的“缩放”是什么意思？关于超级采样，MSAA就其性质而言总是超级采样深度。我很难澄清这一点，因为我在一篇论文中看到了这一点，我不知道这是什么意思，我认为这可能是一个常见的术语。我在第3.2节（可见性测试）的末尾找到了它：您是否正在尝试实现论文中描述的线条渲染技术？如果是，请在问题文本中对此进行澄清。如果不是，您正在尝试实现的渲染技术需要比正常分辨率更高的深度缓冲区？是的，我是！但我认为这对一个问题来说是一项艰巨的任务。它真的会增加问题吗？答案是肯定的是否有帮助，因为“这是一个好的方法”需要最终目标的背景，并且细节（1和2）太模糊，无法提供一个好的答案。你能澄清你在第1点和第2点中的意思吗？你所说的“缩放”是什么意思？关于超级采样，MSAA就其性质而言总是超级采样深度。我很难澄清这一点，因为我在一篇论文中看到了这一点，我不知道这是什么意思，我认为这可能是一个常见的术语。我在第3.2节（可见性测试）的末尾找到了它：您是否正在尝试实现论文中描述的线条渲染技术？如果是，请在问题文本中对此进行澄清。如果不是，您正在尝试实现的渲染技术需要比正常分辨率更高的深度缓冲区？是的，我是！但我认为这对一个问题来说是一项艰巨的任务。它真的会增加问题吗？答案是肯定的确实有帮助，因为“这是一个好方法”需要最终目标的背景和细节（1和2）太模糊了，无法提供一个好的答案。我对如何渲染到纹理并将深度信息放在那里有点迷茫。你能给我指一个可以帮助我的资源教程吗？我看过这个教程：……看起来很好，但它渲染的是普通场景，而不是深度。@c4sh你渲染到纹理的深度并不是那么多。相反，您正在使用深度视图绑定执行标准渲染过程。这会导致深度写入为正常值，而没有渲染颜色的开销。这与渲染正常场景一次相同，只是不使用生成的渲染目标数据，而是具有更好的性能。我对如何渲染到纹理和p有点迷茫ut深度信息在那里。你能给我指一个可以帮助我的资源教程吗？我看过这个：……看起来很好，但它渲染的是正常场景，而不是深度。@c4sh你渲染的不是纹理的深度。相反，你在做一个标准的渲染过程，只有