Domain driven design 域驱动设计：应用程序服务中允许的逻辑

我有一个问题，就是如何更好地组织以下功能的实现。 假设一个用户需要通过唯一的电子邮件和密码注册到系统中（第一步），然后他应该确认注册（第二步）。在应用程序服务/域服务/用户实体之间，我有几种构建第一步（注册）实现的选择，我不确定哪一个更好

第一个选项：

应用程序服务：

var existingUser = UserRepository.GetUserByEmail(email);

if (existingUser != null)
{
    throw new ValidationException(...);
}

var newUser = UserFactory.CreateUser();

newUser.Register(email, password);

UserRepository.Save(newUser);

// commit

var user = UserRegistrationDomainService.RegisterUser(email, password);

UserRepository.Save(user);

// commit

所以在这里，我们不使用任何域服务。我个人感到不舒服的是，电子邮件唯一性业务规则是在应用程序服务中检查的，这是一个业务规则

第二选项：

应用程序服务：

var existingUser = UserRepository.GetUserByEmail(email);

if (existingUser != null)
{
    throw new ValidationException(...);
}

var newUser = UserFactory.CreateUser();

newUser.Register(email, password);

UserRepository.Save(newUser);

// commit

var user = UserRegistrationDomainService.RegisterUser(email, password);

UserRepository.Save(user);

// commit

UserRegistrationDomainService：

User RegisterUser(email, password)
{
  var existingUser = UserRepository.GetUserByEmail(email);

  if (existingUser != null)
  {
    throw new ValidationException(...);
  }

  var newUser = UserFactory.CreateUser();

  newUser.Register(email, password);

  return newUser;

}

我不喜欢的是，这个解决方案与第二步的实现并不完全对称，在第二步中，我们只是从存储库中获取用户并调用user.ConfirmRegistration（）。所以对于注册确认，我们不需要任何域服务，而对于注册，在第二个选项中，我们使用这样的服务

---

哪种选择更好？第一个选项中的应用程序服务是否可以包含电子邮件唯一性验证？

我个人认为验证存在于域中（服务的实体）。毕竟，由于业务规则，该规则是必需的

---

在选项2中，应用程序服务最好不负责保存用户，这会模糊责任线，如果域服务处理它会更好。应用程序服务只需调用

UserRegistrationDomainService.RegisterUser（电子邮件、密码）

选项1意味着唯一的电子邮件规则是特定于应用程序的。换句话说，如果您使用域dll（或jar、模块等）在另一个应用程序中重用它，那么规则将不再存在

既然我们可以合理地认为这个规则是不可知的，我会选择选项2。

---

另一个解决方案可能是在工厂实施。毕竟，在创建用户时，您通常会将验证逻辑放在这里（空/空名称检查、电子邮件格式验证等），因此为什么不将所有创建规则集中在同一个位置？

这属于“成员资格”系统的外观，无论是服务还是其他。我读过这本书并练习了这些单词，但我逐渐意识到，如果不很好地理解DDD，它会造成伤害。它促使程序员应用“配方”，因为他们愿意设计模式，而不是为手头的问题创建解决方案。