Domain driven design DDD：关于两个实体的逻辑应该放在哪里？

我有以下用例。我有一张发票，上面有行和联系人。我想知道与检查是否所有信息都存在（即至少有一行，并且联系人存在）相关的逻辑是否应该存在？

我认为，在这种情况下，可以将逻辑放在聚合中的最佳位置是发票。聚合处理与线路和触点相关的逻辑。联系人不应耦合到发票，行也不应知道发票，因为它们本身就是一个实体列表。

如果发票是您的聚合根，那么它应该是确保一切正确的地方。当然，将验证委托给它的实体或值对象（线、触点等）来验证它们自己的数据和不变量是有意义的。但是聚合是一个逻辑边界，它确保域模型不会进入无效状态，并且如果需要调用其子对象（实体和值对象）的方法，它还将协调逻辑流

这也是为什么您不应该直接访问聚合的子实体，而应该只通过聚合本身的API来执行操作状态的业务操作

如果您所指的业务逻辑需要跨多个聚合实例（即，它跨越多个发票）工作，则应将该逻辑提取到域服务中，该服务专用于业务逻辑不受单个聚合实例约束的情况