Dynamic 处理非'的C#方法；在动态对象上定义的t（aka respond_to/method_missing）

考虑到C#4中新的动态支持，是否有可能以这样的方式编写类：如果在实例上调用了一个方法，而该方法不存在，则将分派传递给另一个方法？这可能看起来像：

public class Apple : ... {
  // ...

  private ... MethodMissing(string name, ...) {
    if (name == "TurnIntoOrange") {
      // do something
    }
  }
}

dynamic d = new Apple();
d.TurnIntoOrange();       // Not actually defined on Apple; will pass to MethodMissing.

---

其他语言将这种方法称为“method_missing support”，属于元编程的更一般的标题。我不知道C#具体怎么称呼这个。但这可能吗？

绝对可能。实现或派生一个更简单的路由。有关一些好的示例，请参见

下面是

DynamicObject

的一个快速示例：

using System;
using System.Dynamic;

public class MyDynamic : DynamicObject
{
    public override bool TryInvokeMember
        (InvokeMemberBinder binder,
         object[] args,
         out object result)
    {
        Console.WriteLine("I would have invoked: {0}",
                          binder.Name);
        result = "dummy";
        return true;
    }

    public string NormalMethod()
    {
        Console.WriteLine("In NormalMethod");
        return "normal";
    }
}

class Test
{
    static void Main()
    {
        dynamic d = new MyDynamic();
        Console.WriteLine(d.HelloWorld());
        Console.WriteLine(d.NormalMethod());
    }
}

我在中有一个更大的

DynamicObject

示例，但我还没有实现

metaobjectprovider

。我会在本书发行之前这样做，但是早期的access版本目前只有

DynamicObject

示例。顺便说一句，如果你今天买它，它的半价-使用代码twtr0711。稍后我将编辑此答案以删除该位：）

---

我在标题中提到了这一点，但没有在正文中直接询问：是否有类似的覆盖，我会用来模拟“responses\u to”方法。？我知道我可以检查TryInvokeMember的结果，但这可能会导致不良的副作用。不，我不相信有任何方法可以询问动态方法是否可以处理任何事情-尽管可以从调用GetDynamicMemberNames开始。GetDynamicMemberNames（）是可选的，也就是说，从DynamicObject继承的类可以根据需要重写它，但如果不重写，则调用基类中的函数，返回空列表。