Elixir 为什么在实现GenServer时，跟踪#引用比跟踪#PID更好？

Elixir’s解释了如何使用

GenServer

实现包含代理的注册表服务器

每个代理的PID都保存在一个映射中，其中键是客户端提供的代理名称，值是代理的PID

为了避免保留对已死亡代理的引用，该指南建议使用

Process.monitor/1

监视新创建的代理，并通过添加名为

refs

的新映射稍微修改状态，其中包含引用（由

Process.monitor/1

返回的值）作为键，代理的名称作为值。它还显示了如何使用

handle_info/2

来更新

refs

来处理监控消息

Process.monitor/1

接收PID（例如

#PID

）作为参数，并返回引用（例如

#Reference

）。

句柄信息/2

捕获的

：DOWN

消息提供PID和参考

---

因为我们一直都知道这两个值：在

refs

中使用引用作为键比使用PID有什么好处，如果有的话？

这是一个一致性问题。虽然您只监视流程，但没有区别。但底层不仅可以监视进程：还有端口等，它们基本上没有

PID

从文档：

•

对象

触发事件的受监视实体。监视本地进程或端口时，

对象

将等于被监视的

pid（）

或

port（）

。按名称监视进程或端口时，

对象

的格式为

{RegisteredName，Node}

，其中

RegisteredName

是与

监视器/2

调用一起使用的名称，

节点

是本地或远程节点名称（对于按名称监视的端口，

节点

始终是本地节点名称）

---

总结：

参考

是一个被监控的实体。它可能是一个进程，一个端口，等等。虽然您不想监视关闭端口的整个进程，但应该使用引用。

如果您只是有一个小项目，并且只想监视一些进程，那么只需记住PID即可。但我建议您使用参考资料，因为项目发展很快，您可能希望监控的不仅仅是流程。Elixir在

：erlang.monitor/2

下面使用，它还允许您监视

端口

以及erlang单调时间和erlang系统时间之间的

时间偏移量

。这可以在参考文献中找到，因为参考文献更为通用，一般使用参考文献是一种更好的做法

下面是我想说的一个小例子：

iex(1)> :erlang.monitor(:time_offset, :clock_service)
#Reference<0.0.3.100>

iex(2)> :erlang.monitor(:process ,self())
#Reference<0.0.3.113>

iex（1）>：erlang.monitor（：时间偏移量，：时钟服务） #参考文献 iex（2）>：erlang.monitor（：进程，self（）） #参考文献