Elixir 为什么GenFsm不受欢迎？

为什么不推荐使用长生不老药的

GenFsm

行为

我想用

GenFsm

行为实现有限状态机。 我认为

Agent

不足以描述有限状态机。 因为，

Agent

不适合描述从相同输入返回不同值的每个状态。

请参阅相关提交：

---

基本上，您现在可以直接从OTP使用

：gen_fsm

，而无需使用长生不老药包装

Elixir核心团队认为这太令人困惑了，建议开发人员寻求其他解决方案

---

三天前，我在它周围写了一个长生不老药包装，并把它推到hex.pm，名为gen_fsm。这是github页面：如果您想查看它。

：gen_fsm

在Erlang/OTP 20.0中也被弃用并替换为

：gen_statem

，因此请使用通用状态机。有关更多信息，请查看有关的链接

这是Erlang/OTP19.0中的一个新行为。这是彻底的 经审查，其稳定性足以供至少两个重型OTP使用 申请，并在这里停留。根据用户反馈，我们会这样做 不期望但能发现有必要使小调不倒退 对Erlang/OTP 20.0的兼容更改

---

非常感谢。我将直接使用

：gen_fsm

。链接到404，请修复它。