Encryption 术语：编码而不解码？

我很难理解这样的基本概念

我做了一些关于密码学的研究，并操纵了一些概念（RSA密钥对、AES/DES/任何密钥、哈希函数……）。但我想更深刻地理解一件基本的事情：

编码是将消息转换为另一种形式。 解码就是将信息以其原始形式呈现出来。 对我来说，加密就是编码。我认为（请纠正我）加密是一种编码方式（为了一个非常特殊的目的：增加拥有一个已知的可以解码的人名单的信心）

但是散列函数呢？由于没有解码功能，当我们散列消息时，我们可以说：

“此文本是用SHA-1算法编码的消息”

我们可以肯定地说：

“此摘要是用SHA-1算法对该消息进行哈希处理的吗？”

谢谢大家!

编码及其反向解码只是将数据转换成某种替代形式。每个表单都表示完全相同的数据，只是书写方式不同而已。这种转变是众所周知的，任何人都可以实现

加密及其反向解密是使用密码对数据进行编码。密文（加密数据）出于所有目的都是随机噪声。密文不以某种替代格式表示明文，明文隐藏在密文中。这种转换并不广为人知，因为它需要一个秘密密钥，据推测，只有特定的实体才拥有这个密钥

在这种情况下，是的，加密是一种专门的编码形式，但在使用中，“编码”通常意味着任何人都可以执行的转换，而“加密”特别涉及防止未经授权的方执行转换

---

散列是一种单向操作（没有去散列），因此与其他两种操作完全不同。

您混合了编码和加密。不，您不能使用SHA-1进行加密。你可以对它进行散列。在什么意义上我混合了编码和加密？因为对我来说，编码是一组方法，包括（但不限于）加密方法。我知道我不能用sha-1“加密”，但我可以“编码”吗？也许是一个更一般的问题：如果没有解码功能可以恢复原始信息，我们可以谈论编码吗？“如果没有解码功能，我们可以谈论编码吗”-不，那只是一个碎纸机。从你的最后一句话，我想我的问题的答案是“不”？谢谢你花时间写信，虽然我的问题可能不太清楚，但你所说的一切在我的脑海里都很清楚。事实上，不：任何“en-”都意味着“de-”，而在SHA-1的情况下，这是不存在的。那么“启蒙”就不存在了？可悲的是，我想用这个形容词来形容你的全球答案。再次感谢你！因为没有令人愉快的事……没有。