Entity framework 实体框架中的代码清理

这完全是一个意见问题。但这也可能是我这边关于愚蠢的问题。这两方面都很好。但我想知道人们是怎么想的

    public IQueryable<User> Users {
        get {
            return context.Users;
        }
    }

这是我的存储库中另一个函数的示例。在这里，我使用context.Users。 我不妨这样写

    public User GetUserById(int userId) {
        return Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == userId);
    }

---

我想使用最后一个，因为代码看起来更干净。但这会对表演产生任何影响吗？！这可能是个愚蠢的问题。。。但我对处理每一个小细节都很重要的大项目还是有点陌生。（我知道实体框架可能是错误的选择，但这不是我的要求）

您似乎在描述消费代码和实体框架之间的一层间接/抽象。我认为这是件好事。实际上，我修改了T4 POCO模板，以自动生成#1中的内容，并生成一个只返回IQueryables的接口

现在很多现代的ORM都提供LINQ支持……很高兴知道，代码的其余部分不必知道它在与什么ORM通信……以防您决定在某个时候离开实体框架

---

回答你关于绩效的问题：不，我认为这不会对绩效产生负面影响。编译后的代码中会生成一些额外的CIL语句，但仅此而已。

您似乎在描述消费代码和实体框架之间的一层间接/抽象。我认为这是件好事。实际上，我修改了T4 POCO模板，以自动生成#1中的内容，并生成一个只返回IQueryables的接口

现在很多现代的ORM都提供LINQ支持……很高兴知道，代码的其余部分不必知道它在与什么ORM通信……以防您决定在某个时候离开实体框架

---

回答你关于绩效的问题：不，我认为这不会对绩效产生负面影响。编译后的代码中会生成一些额外的CIL语句，但仅此而已。

“prestanda”=“performance”？是的。“普雷斯坦达”=“性能”？（为糟糕的英语“prestanda”=“performance”？）抱歉是的。“prestanda”=“performance”？（为糟糕的英语抱歉谢谢你的评论，我没想到那本身就是一件好事。谢谢你的评论，我没想到那件事。那本身就是一件好事。

    public User GetUserById(int userId) {
        return Users.FirstOrDefault(u => u.UserId == userId);
    }