Floating point 在C中为浮点赋值零

我习惯于使用float f=0//尾随期 在C中为浮点赋值时

我应该使用float f=0.f//使用一个显式的float size，或者停止胡闹，使用float f=0//什么都没有

我是在哪里养成这个习惯的？为什么

---

任何版本比任何其他版本更正确或错误吗？

您所需要的只是

float f=0且无尾随句点

如果尾随句点和/或尾随f或其他使代码更容易从您的角度理解的东西，那么请务必使用它。使用对你和你的同事最有效的方法。
你所需要的就是
浮动f=0且无尾随句点

如果尾随句点和/或尾随f或其他使代码更容易从您的角度理解的东西，那么请务必使用它。使用最适合你和同事的工具。
0.0
和
0。
是双倍的，而不是浮动的。虽然在没有显式强制转换的情况下为C中的浮点指定双精度是合法的，但
0.0f
或
0.f
将是正确的方法
0是一个整数，因此同样错误，但它也会“工作”。
0.0
和
0。
是双精度的，而不是浮点数。虽然在没有显式强制转换的情况下为C中的浮点指定双精度是合法的，但
0.0f
或
0.f
将是正确的方法
0是一个整数，因此同样错误，但它也会“起作用”。
。或者.f只是为了增加可读性

float f=0已经足够了。或者.f只是为了增加可读性

float f=0就足够了
它可以工作，但在纸面上，它引入了不必要的强制转换。现代的编译器可能会把它擦亮，但从技术上讲，0.0f是正确的方法。@tdammers:是的，我同意。除非我碰到了一个明显的性能问题，我更喜欢可读性，而不是性能效益。我认为0.0f是最可读的，但是，我对这些细节有点狂热。它是有效的，但是在纸上，它引入了一个不必要的演员。现代的编译器可能会把它擦亮，但从技术上讲，0.0f是正确的方法。@tdammers:是的，我同意。除非我碰到一个明显的性能问题，我更喜欢可读性，而不是性能效益。我会认为0.0F是最可读的，但是，我对这些细节有点狂热。