Generics 用于切片的泛型remove（）函数

我有3个切片（foo、bar、baz），每个切片都填充了不同类型的结构。为了删除一些样板代码，我想创建一个通用的remove（slice，struct）slice函数。与标准中提供的append（）相反

没有一个结构是指针，因此没有必要将其置零。我曾想过使用接口{}来获得所需的结果，但没有效果。当前实现使用一个类型开关，然后有一个近复制粘贴的remove（）（下面链接中的示例）从切片中删除。随着我继续扩展这个项目，它将成为更多的样板

正在尝试的示例：

如果它简单且易于实现。我想象它已经存在于标准中了。然而，从经验丰富的专业人士那里得到建议，告诉他们我正在尝试做的事情是否有可能，这并没有什么坏处

---

感谢您抽出时间。

我查看了您的示例代码及其错误。有关

接口片的更多信息，请参阅本节和


泛型实现有点复杂，您可以使用基于类型的实现。然而，基于类型的实现带来了更多的样板代码/重复代码

您需要按照评论中提到的@stephen weinberg使用该软件包

所以最好的出发点是；尝试这个库并浏览库代码库，自己实现。这个库使用反射
 尝试使围棋通用化是新围棋开发者的一大陷阱。停止您正在保存：

是的，在通用语言中，您可以将这五行代码打包成一个漂亮的stdlib方法，但Go不是通用语言。尝试用反射来实现这一点很慢，但这并不是避免它的原因。反射非常复杂。很难把它弄对。你将花费更多的时间来计算
值
和追踪奇怪的角落案例，而不是12次重写这五行代码（包括修复意外剪切/粘贴错误的时间，以及一次搞乱
i--
）。写下来就行了

只需编写代码就可以决定平等的含义。它让您决定是在第一次匹配时停止搜索，还是继续浏览整个列表。它让你做这个程序需要的事情，而不是专注于某个通用程序将来可能需要的事情

我喜欢泛型编程。没有什么比在哈斯克尔创造一个优雅的折叠更让我高兴的了。但这不是办法。在Go中，您通常只需编写代码，保持简单明了，然后继续前进

Andy提出了一个很好的观点，如果您必须经常这样做，
list
可能是一个更好的数据结构。我经常发现，当我有三种类型时，它们似乎都有并行方法，结果它们都应该是单个结构的一部分（你真的需要单独的列表吗？），但在任何情况下，远离反射，除非你有一个非常特殊的问题，你真正的意思是“任何东西”，而不是“这些事情中的一个。”

（值得注意的是，您调用了
append（）
。我认为不可能编写
append（））
在Go中。这就是为什么它必须是语言的一部分，而不是stdlib函数。当我开始在Go中工作时，我认为这是语言中的一个重大缺陷。我在Go中工作的时间越长，我就越觉得它不重要。你只需编写代码，然后继续。）
您需要为此使用反射。它不是类型安全的，而且速度较慢。可能吗？是的。好主意？几乎肯定不是，原因已经提到：它将非常缓慢。看起来我将熟悉反射，以便运行一些关于效率的基准。我可能会选择退出并返回到boilerplatE版本一旦我运行基准。谢谢你的反馈。你需要索引到这些片断或者仅仅附加、删除、迭代吗？如果你不需要随机访问，你可能想考虑一个不同的数据结构，比如链表（例如）。这是最好的答案。我不认为自己是一个普通的程序员，C是我的第一语言。当我看到这个机会的时候，我想尝试一下。我决定把一些派生类绑定到基类中去消除一些样板并继续这个项目。这是它的特点，但最好是亲吻和更接近“走的方式”的东西！谢谢你的有用的答案。这里有一个重要的教训：走也不是面向对象的。所以如果你想“类”，特别是“基”“同学们，你们也在战斗。Go是关于接口的，但它没有继承性。也就是说，研究嵌入。这是一个关键的Go特性，大多数新手都不知道，并且完全改变了您构造类型的方式。（同时阅读所有的“有效围棋”。这是对“围棋之路”最好的介绍之一。）我感谢阅读材料和指导，让我朝着更正确的方向前进。我会重读/研究它，让它完全融入其中。再次感谢你的努力，罗布！
Function input: []slices, struct
Expected output: 
    Modified (removed struct) []slices if struct is found
    Or, Unmodified []slices if it isn't.

for i := len(foos) - 1; i >= 0; i-- {
    if foos[i] == foo1 {
        foos = append(foos[:i], foos[i+1:]...)
    }
}