Git autocrlf和eol之间有什么区别

我正在阅读关于

.gittributes

的文章，以解决混合行尾的问题，并发现有两种类似的设置

AUTOCRLF：

行结束转换，而Git通常只保留文件内容， 可以将其配置为在存储库中将行尾规范化为LF 并且，还可以选择在签出文件时将其转换为CRLF

如果您只是想在工作目录中有CRLF行结尾 无论使用哪个存储库，都可以设置 在不使用任何属性的情况下配置变量“core.autocrlf”

[core]autocrlf=true这不会强制文本标准化 文件，但确保您介绍给 存储库将其行结束符规范化为LF 已添加，并且已在存储库中规范化的文件 保持正常

和下线：

此属性设置要在中使用的特定行尾样式 工作目录。它支持行末转换，而无需任何 内容检查，有效地设置文本属性

设置为字符串值“crlf”此设置强制Git规范化行 签入时此文件的结尾，并在 文件已签出

设置为字符串值“lf”此设置强制Git规范化行 签入时以LF结尾，并防止在文件 已经结帐了

与crlf属性向后兼容 为了向后兼容，crlf属性解释如下：

crlf文本

-crlf-文本

crlf=输入下线=lf

看起来两者都在做同样的事情，但是关于

兼容性

。这是否意味着

autocrlf

已被弃用，而新的风格是

eol

或其他什么？我目前有一个存储库，其中包含多个损坏的文件，我希望将其转换为

crlf

表示。你看，文档让我们困惑，而不是澄清问题

---

在这种情况下，我应该应用什么？

与其直接回答问题本身，不如看看链接的问题，让我们集中精力：

我目前有一个存储库，其中包含多个损坏的文件，我希望将其转换为crlf表示

首先，请注意，这些选项都不能更改任何现有的提交。这是Git的一个基本属性：一旦提交，就不能修改现有的提交。您可以做的是进行新的提交。这通常没什么大不了的，因为我们通常只希望新的内容是正确的（但请参见

git filter branch

，它在对内容应用过滤器后复制提交，并可用于重新复制整个存储库：新的repo不再与旧的repo兼容，但您可以通过这种方式“修复历史记录”）

接下来，我认为这是理解所有这些结束行/CRLF属性选项的关键：转换在文件移入或移出索引时应用于文件。

记住，Git的索引是构建下一次提交的地方。索引的内容最初与当前提交的内容相同：例如，运行

git checkout master

，git将名称

master

解析为提交ID，并将特定提交复制到工作树中，但副本通过索引

换句话说，Git首先发现文件

foo.txt

在提交中（需要提取）。因此Git将该版本的

foo.txt

移动到索引中。索引的版本与

HEAD

commmit的版本完全匹配。Git不会对索引版本应用任何过滤器，也不会更改任何行尾

更新索引版本后，Git会将该版本的文件从索引复制到工作树中。1在提取过程中，现在会进行一些转换。如果有污迹过滤器，Git现在就应用它。如果要进行行尾转换，Git现在就应用这些转换

在此过程中，工作树文件可能与索引版本不同。现在Git有一个问题，因为现在文件是“脏的”（在工作树中修改）。这就是事情变得特别混乱的地方，尽管大多数时候，这里的细节是看不见的

最后，在使用工作树之后，您可以在某个文件路径名上运行

git add

（或者使用

git add-a

或其他任何方法来添加许多文件）。这会将文件从工作树复制到索引中。2在复制过程中，还会发生更多的转换：如果有一个干净的过滤器，Git会立即应用它。如果要进行行尾转换，Git现在就应用它们

换句话说，在添加这些文件之后，索引版本可能与工作树版本不匹配。但是，Git仍然将索引版本标记为“匹配”。git状态将跳过工作树版本，因为git现在声明索引版本与工作树版本匹配。有点像，因为索引版本与再次运行

git add

时将添加的内容相匹配

实际实现使用时间戳，通常分辨率为1秒。Git将继续相信索引版本与工作树版本匹配，除非操作系统触及文件工作树版本上的时间戳。即使更改要应用的过滤器集和/或行尾转换，这也是正确的。Git没有意识到您已经改变了行尾的工作方式，或者更改了“clean”过滤器来做一些不同的事情：它只是看到索引的“cache”方面显示“I match work tree version time stamp t”。只要工作树版本的时间戳仍然是T，文件就必须是“干净的”

因此，要更新这些